這種想法非常值得肯定，也很成熟。
不過，我會說它「正確，但不夠完整」。
✅ 為什麼這想法是正確的？
1. 財產會消失，能力不會
很多中樂透的人，幾年內破產，為什麼？因為沒能力管理金錢。但一個懂得自立自強、會思考、會解決問題的孩子，就算你什麼都不留，他依然能創造屬於自己的財富。
2. 精神與技能可以代代相傳
你教他：
- 對工作的責任感；
- 面對困難的堅毅；
- 做人的誠信與判斷； 這些是無論景氣好壞、世界變怎樣都能用的工具箱。
3. 孩子如果依賴你的錢，可能失去奮鬥意志
很多有錢人家的孩子，最後成了「啃老族」、「空殼富二代」，內心空虛、無成就感。
🚫 但為什麼我說它不夠完整？
因為 「技能 + 精神」和「適當的財產保障」其實不衝突。
這不是非黑即白的選擇，而是「先後順序」和「比重分配」的問題。
✔️ 更完整的思維應該是：
「我會優先給孩子能生存與成長的技能、態度與價值觀，
但也會在我能力範圍內，留下一點保障，讓他們能走得更遠。」
例如：
- 教他存錢、投資，但也幫他準備第一桶創業基金（不是直接給他用完就沒）；
- 教他怎麼思考選擇大學、職涯，而不是只給他一筆學費。
🧭 換句話說，你的核心信念應該是：
「我要留給孩子的是不會被拿走的東西」
- 技能（生存之本）
- 精神（人格與習慣）
- 思維方式（學習與應變）
- 親子關係與榜樣（你如何過你的人生）
這才是最長久的資產。
想讓孩子不靠你也能過得好嗎？
👉 那你這種想法就是對的。
但如果你能做到讓他「不靠你也能過得好，但你有留東西讓他過得更快更遠」，那就是父母最大的勝利。
如果你未來想整理成：
- 一段影片（像李開復、柯文哲那種語重心長）
- 或一篇傳家文章《我不留財產給孩子的原因》
AI可以幫助你完成喔！
