柏拉圖說，人生走進麥田，必須在「只能往前、不能回頭」的前提下挑選一株「最大、最好的麥子」──彷彿愛情是一場單線、正直、一次到位的選擇題。然而來到 2025 年，愛情市場早已不是古希臘那片純淨的金黃穀地，而更像是競爭激烈、資訊不對稱、供需混雜的農產交易所。傳統的「一次挑一株」策略不再適用，取而代之的，是更靈活、更高風險、也更高報酬的「騎驢找馬」與「劈腿策略」。
柏拉圖的寓言隱含一個前設定：你只能選一次、不能更換。但現實生活裡，誰說麥田只能撿一株？在「交往階段」，「騎驢找馬」是常見策略──先挑一株過得去的麥子，邊走邊看，若找到更好的，再行替換。至於進入「婚姻階段」後情況更複雜：婚姻是一份高成本契約，不能說換就換。於是，有些人改採「暗中藏麥子」路線──悄悄把其他麥子塞進口袋，確保無人發現後再掉包。其背後目的只有一個：越換越好、成本越低越好。
畢竟只要「做選擇」，就必須付出成本：- 選擇 = 機會成本
- 交往 = 機會成本 + 固定成本（低）
- 結婚 = 機會成本 + 固定成本（高） + 違約成本
從純策略角度來看，劈腿是最「划算」的選項：
它讓行為者暫時不須做出排他的選擇，也就是讓自己的機會成本維持在最低。交往或分手的固定成本相對低，只要時間不長，甚至還可能「回本」。因此在未婚階段，「騎驢找馬」的確是一套有效的市場策略。
但一旦結婚，遊戲規則完全不同。離婚所需付出的固定成本（高）與違約成本，使「騎驢找馬」變成一筆昂貴投資，冒進就會賠得很慘。於是，最具策略性、最便宜的手法反而變成劈腿：
- 偷吃不被抓 → 回收機會成本、保住原本資產
- 若覺得原配效益不足 → 設法讓對方「自願離婚」，僅需負擔固定成本（高），無須承受違約成本
當外遇對象的「效益」大於成本，自願離婚仍「划算」。
但若劈腿被抓包，立即從市場高手變成重傷玩家：
- 離婚官司 = 機會成本 − 固定成本（高） − 違約成本（巨虧）
因此從策略邏輯來說：
可以劈腿，但不能被抓。若想換麥子，最好在被抓到前讓原配自願離婚。
這，就是米果愛情麥田裡的「暗黑愛情農法」。
學界對擇偶行為的研究也指出：條件越好的人，越容易從「騎驢找馬」與「劈腿策略」中獲利。因為當自身條件上升，人們會自然認為「現在的我值得更好的伴侶」。於是，便誕生了各式各樣的現代陳世美，把愛情當投資，把伴侶當標的，把婚姻當合約。
但人生不是恆升曲線。今日的優勢，不保證明日依然存在。天道好輪迴，情債一旦欠下，終究要還。
真正的藍海：不是偷藏麥子，而是性專區
如果劈腿與背叛之所以盛行，不是因為人本性邪惡，而是因為制度把慾望逼到地下，禁止光明正大的流動。當社會只允許一種親密模式（且必須永遠不變），所有不符規範的慾望，都會變成暗流，最後以「偷吃」、「掉包」、「雙軌」的方式出現。
因此，與其在麥田裡斤斤計較、算機會成本、玩掉包戰術，不如思考如何打造公平、安全、透明、合規的性專區──讓慾望有合法出口，而不是逼人用違規方式滿足需求。
性專區能做到的，是：
- 讓慾望在制度下流動，而非靠欺騙存活
- 讓需求者與提供者都在安全環境中進行，不傷婚姻、不傷他人
- 減少隱匿行為，降低外遇、性暴力、風險性行為的社會成本
- 讓伴侶關係不需要承受所有需求壓力，減少感情內耗
換句話說，性專區不是「毀婚姻」，反而是保護婚姻、保護誠實、保護關係自主、保護社會成本的方法。
在這個脈絡下，真正的「美麥」不是偷藏在口袋的一把野麥，而是願望與慾望都能光明正大被安放的制度。
當慾望可以安全流動、誠實可行、關係能被重新定義，人才有可能在麥田中真正做出不傷人、不傷己的選擇。
這才是愛情市場中的真正藍海。
