前言： 性工作究竟是道德問題，還是單純的勞動力交換？當我們談論性產業時，往往容易陷入道德批判的泥淖，而忽略了其背後的經濟與社會成因。透過 Jan Jordan 於 2005 年發表的《紐西蘭性產業文獻回顧》報告，並對照當代的四種管制模式，我們可以更清晰地看見：為什麼「管制」往往失敗，而「除罪化」可能是目前最務實的解方。
一、 紐西蘭性產業的現況與迷思
根據紐西蘭司法部委託的調查報告，我們首先要打破幾個常見的迷思：- 歷史悠久： 紐西蘭自歐洲殖民初期就有性產業，最早是捕鯨者與毛利婦女的交易 。
- 並非全是底層街頭： 產業結構中，按摩院佔了大宗（約 58%），其次才是街道（28%）與伴遊（14%）。
- 入行原因的複雜性： 雖然許多從業者有藥物使用或受虐背景，但這不一定是入行的「直接原因」。有時，藥物反而是她們為了應對高壓工作環境的手段 。
二、 全球四種性產業管理模式
- 全面定罪化 (Criminalisation)： 買賣雙方皆違法。結果通常是產業地下化，剝削加劇。
- 罰嫖不罰娼 (Client Criminalisation)： 即著名的「瑞典模式」。
- 合法化/管制化 (Legalisation)： 國家發牌照、劃定紅燈區（如澳洲維多利亞州）。
- 除罪化 (Decriminalisation)： 移除刑事處罰，視為一般商業與勞工法規管理（如澳洲新南威爾斯州、紐西蘭）。
三、 為什麼「性專區」與「發牌照」（合法化）會失敗？
很多人直覺認為「設立紅燈區、嚴格管發牌」是最好的解法（如澳洲維多利亞州），但報告與實務經驗指出，這種模式會導致致命的**「雙層產業結構」 (Two-Tier Industry)** 。
- 合法的代價太高： 申請牌照成本高昂、法規繁瑣。
- 非法的激增： 因為無法或不願進入合法體系，導致大量「地下妓院」激增。
- 結果： 非法者往往多於合法者，且因為處於地下，更容易受黑道剝削，甚至利用合法的招牌來掩護非法的勾當（如過去的公娼制度弊病）。
相較之下，澳洲新南威爾斯州的**「除罪化」模式**，廢除妓院經營罪，將其視為一般商業用地規劃 。其成效包括：警方貪腐減少、性工作者更容易獲得健康服務、性病傳播率顯著下降 。
四、 結論：性工作的本質是「價值交換」
最後，我們必須回到社會學的視角來審視性工作。撇開道德濾鏡，女性提供的性服務在人類社會中，就像勞動力一樣，是一種硬通貨。
在自由市場機制下：
- 供給端： 女性發現性交易市場提供的報酬，高於她在其他勞動市場的價值（這是經濟理性的選擇）。
- 需求端： 低社經地位的男性難以透過婚姻或戀愛市場獲得性資源，高社經地位的男性透過婚姻或戀愛市場代價太高；多元的親密關係透過性交易市場成本最低最有效率。
如果我們不正視這個「價值交換」的本質，而試圖用高道德標準去「消滅」或用高門檻去「管制」，結果只有一個：產業地下化。
地下化的代價是慘痛的：
- 性工作者： 失去勞動保障，淪為黑道與高利貸的禁臠，職涯這條路越走越窄，最終淪為社會底層。
- 消費者： 面臨桃色陷阱與被勒索的風險。
- 社會成本： 利益被黑白兩道瓜分（保護費），政府收不到稅，公共衛生風險增加。
因此，除罪化並非鼓勵性工作，而是承認其作為一種勞動形式的存在，讓法律的光能照進角落，取代黑白兩道的控制。
