iRobot 破產後的餘波盪漾仍未平息，抓戰犯的審判時刻也許會遲到，但絕不會缺席。
美國掃地機器人鼻祖 iRobot 於 2025 年 12 月 15日宣布破產，並以賣身抵債的方式全資併入中國代工廠杉川機器人（PICEA），事後社會輿論不約而同地將憤怒的矛頭指向了一個人。
她不是商業間諜，也不是競爭對手的 CEO，而是美國聯邦貿易委員會（FTC）主席－Lina Khan（麗娜·汗）。這位曾在耶魯法學院寫下《亞馬遜的反壟斷悖論》一戰成名的學術明星，如今正面臨職業生涯中最為辛辣的拷問－為了阻止一家美國巨頭亞馬遜變大，她是否親手製造了另一家外國巨頭的崛起？
#理想主義的迴力鏢
Lina Khan 的成名，源於她對「大即是惡」（Big is Bad）這一反壟斷信條的極致推崇，在她眼中，亞馬遜收購 iRobot 不是簡單的商業擴張，而是數據霸權的延伸－她擔心亞馬遜會利用 Roomba 繪製的家庭地圖壟斷智能家居市場。
於是，她選擇了極限施壓。
即使歐盟在最後關頭投下了否決票，但外界普遍認為，Lina Khan 在美國本土長達兩年的訴訟威脅與行政拖延，才是壓垮這筆交易的最後一根稻草，她成功了，亞馬遜放棄了收購。
但代價是 iRobot 失去了最後的輸血管道，這家擁有 35 年歷史、手握 1000 多項專利的美國機器人先驅，瞬間斷糧，股價崩盤，最終只能選擇被它的債主－中國杉川機器人吞併。
這是一記精準的「迴力鏢」， Khan 原本想保護美國消費者的隱私數據不被亞馬遜濫用，結果卻讓這些數據連同整家公司的技術底座，打包送往了深圳的伺服器。
#這不是陰謀而是陽謀
隨著收購案塵埃落定，美國輿論徹底爆發，這不再是單純的商業新聞，而是一場攸關監管過度與國家安全的政治風暴。
《華爾街日報》社論版以辛辣標題刊文嘲諷《恭喜 Lina Khan，你剛剛殺死了 iRobot》，文章犀利指出：「Khan 主席的反壟斷聖戰取得了一個偉大的勝利，她阻止了一家美國科技巨頭變得更強，方法是把它潛在的子公司送給了中國。」
美國消費技術協會（CTA）CEO Gary Shapiro 更是公開痛批，他在 LinkedIn 和 X 平台上憤怒地寫道：「這是 FTC 越權的教科書級災難，為了追求理論上的反壟斷純潔性，我們犧牲了現實中的產業競爭力。」他直言，這種監管邏輯是在自廢武功，讓美國企業在面對全球競爭時不僅要防對手，還要防自家的監管機構背後捅刀 。
更具殺傷力的是NetChoice（一個科技行業倡議組織）的公開質問：「任務完成了嗎，Khan 主席？iRobot 的倒下必須成為美國反壟斷執法的警鐘。」他們將 Lina Khan 描繪成一個活在學術象牙塔裡、對地緣政治毫無概念的傻瓜，在不知不覺中，成為了中國供應鏈最強大的助攻手 。
就連 iRobot 的聯合創始人 Colin Angle 也在破產後打破沉默，他在接受 TechCrunch 採訪時痛斥，監管機構的反對，最終導致了一個原本可以避免的悲劇 。
#反壟斷的代價
Lina Khan 的邏輯是－必須預防巨頭利用數據優勢扼殺創新。
但在 iRobot 案中，現實卻給了這個邏輯一記響亮的耳光，對於一家身處激烈競爭（被中國掃地機品牌石頭、追覓夾擊）中的中型科技公司來說，被巨頭收購追求的或許不是「壟斷」，而是「求生」。
如果不允許本國巨頭進行整合，結果往往不是市場變得更公平，而是這塊市場份額直接被不受同等監管約束的外國競爭對手拿走。
Lina Khan 贏了她的官司，但美國輸掉了一家傳奇公司，Lina Khan 已於2025年卸任 FTC 主席，轉戰紐約市新市長的團隊，但 iRobot 破產案肯定會陰魂不散的緊跟著，並持續影響她在商業界的歷史評價。
圖片來源：cnbc－FTC Chairwoman Lina Khan testifies during the House Appropriations Subcommittee on Financial Services and General Government hearing titled “Fiscal Year 2025 Request for the Federal Trade Commission,” in Rayburn Building on Wednesday, May 15, 2024.
