太陽能 vs SMR：Elon Musk 的能源觀點與現實挑戰
Elon Musk 長期以來將太陽視為人類能源的終極來源，他多次強調：「太陽本身就是一個巨大的免費核融合反應爐」（The Sun is an enormous, free fusion reactor in the sky）。2025 年 12 月，他更直言在地球上建造小型核融合反應爐是「super dumb」（極其愚蠢），因為即使把整個木星燒掉，太陽產生的能量仍占太陽系總能量的 99.8% 以上。這是否意味著核能（包括小型模組化反應爐 SMR）完全沒有必要？
Musk 的核心觀點
- 現有太陽能技術已足夠成熟：Musk 認為太陽能 + 電池儲能組合已商業化，我們現在就能大規模利用太陽能量，而不必等待遙不可及的核融合突破。他大力推崇地面太陽能部署，並讚揚中國在太陽能領域的驚人進展（2025 年新增發電量中 3/4 來自太陽能）。
- 太空太陽能的終極願景：Musk 計畫利用 SpaceX Starship，從 2029-2030 年開始每年部署數百 GW 太陽能衛星陣列，為 AI 數據中心供電，甚至探索能量回傳地球（雖傳輸技術如微波或雷射仍處實驗階段）。他預測軌道太陽能將在數年內比地面數據中心更便宜，因為空間有連續陽光、無土地限制、自然冷卻，且 Starlink V3 衛星可直接升級為 AI 計算平台。
太陽能的現實挑戰
儘管 Musk 樂觀，太陽能仍有明顯限制：
- 間歇性問題：太陽下山或陰天就無電，需搭配巨量電池儲能。目前全球鋰、鎳、鈷等關鍵礦物供應緊張，電池成本與規模化仍是瓶頸。
- 太空傳輸難題：微波或雷射能量傳輸效率低、安全疑慮大，短期內難以商用。軌道部署雖有潛力，但需克服發射成本、衛星壽命與輻射散熱等工程挑戰。
SMR（小型模組化反應爐）為何仍有必要？
Musk 的批評主要針對核融合（fusion），而非核分裂（fission）。SMR 屬於成熟的核分裂技術，與他嘲諷的「puny little reactors」不同：
- 24/7 穩定基載電力：SMR 可全天候運轉，不受天氣影響，這是太陽能 + 電池短期難以完全取代的優勢，尤其適合 AI 數據中心的高負荷需求。
- 科技巨頭的實際選擇：2025 年，Google、Amazon、Microsoft 等公司大力投資 SMR：
- Google 與 Kairos Power 合作，預計 2030-2035 年部署多座 SMR。
- Amazon 投資 X-Energy，並支援多個 SMR 項目，目標 5 GW 以上容量。
- Microsoft 重啟 Three Mile Island 核電廠，並探索 SMR。 這些投資反映出，面對 AI 電力需求爆炸（預計 2030 年全球數據中心用電近 1000 TWh），穩定、無碳的基載電力至關重要。
- 其他優勢：SMR 工廠化製造、占地小、安全性高（被動冷卻系統），適合土地稀缺或電網薄弱地區。
結論：互補而非對立
Musk 的視野指向長期（太空太陽能主導 Kardashev II 級文明），但短期內，太陽能的間歇性與儲能瓶頸讓 SMR 成為必要補充。AI 時代的電力需求要求「全能」解決方案：太陽能提供廉價峰值電力，SMR 確保穩定基載。兩者結合，或許才是通往豐裕能源的現實路徑。
