*三部曲之一：時間差的危機*

## 一、我們正站在一個時間錯位的十字路口 台灣此刻的狀態，像是兩條時間軸交錯的瞬間。 一條，是尚未完成的轉型正義； 另一條，是毫不等待的 AI 浪潮。 這不是兩個獨立的議題，而是同一條歷史時間線的前後段。 前段關乎「我們如何處理權力與錯誤」； 後段關乎「我們如何信任新的權力形式」。 若前段未被處理，後段只會放大裂縫。 歷史的未竟之事，不會靜止，只會在新的科技語境中重演。 --- ## 二、轉型正義不是情緒，而是制度的自我修復機制 轉型正義常被誤解為情緒性的清算、政治對抗或歷史爭論。 但若抽離立場來看，它其實是一套社會的「制度修復工程」， 核心在於三個問題： 1. **責任是否可被辨識** 2. **權力是否可被追溯** 3. **制度是否承認曾經犯錯** 這三件事不是為了報復，而是為了防止重演。 因為一個無法說清「錯誤如何發生、由誰承擔」的社會， 在面對新型權力時，只能再次讓個人承擔制度的錯。 轉型正義的完成，代表制度能夠自我修復； 未完成的轉型正義，則意味制度仍在逃避反省。 而 AI 的到來，正是對這種逃避的壓力測試。 --- ## 三、AI 時代最稀缺的，不是算力，而是信任 AI 的討論常圍繞在「效率、創新、競爭力」， 但真正決定 AI 能否被社會接受的， 其實是三個更脆弱的條件： - 人是否相信決策不會被濫用 - 人是否相信錯誤可以被追責 - 人是否相信制度會修正，而不是掩蓋 這三項，正是轉型正義未完成社會的薄弱點。 當社會尚未建立「權力如何被監督」的共識， AI 的黑箱決策只會加深不信任。 人們會懷疑：這些演算法是誰設計的？ 它們的偏誤由誰負責？ 它們服務誰的利益？ 若沒有轉型正義奠定的信任基礎， AI 治理就只能依賴「技術信仰」—— 相信技術中立、相信效率能取代正義。 但歷史早已證明，沒有制度約束的技術， 終將重演權力的不對稱。 --- ## 四、時間差的危機：當制度還沒學會道歉，科技已開始決定誰被相信 AI 的進展速度遠超過制度的反應速度。 而台灣的轉型正義工程，仍在爭論「要不要完成」， 而非「如何完成」。 這種時間差，構成了危險的結構性真空： 制度尚未學會道歉，科技卻已開始決定誰被相信； 社會尚未學會修復，演算法卻已在預測誰會被懲罰。 這不是未來式，而是現在進行式。 AI 的信用評分、風險預測、內容審查， 都在以「效率」之名重新定義公平。 而若社會對「權力濫用」的敏感度仍不足， 這些演算法將在無聲中重建新的不平等。 --- ## 五、結語：轉型正義，是 AI 時代的入場門檻 我們常被催促要加快腳步，「跟上世界」、「不能落後」。 但有一件事，快是沒有用的。 > 一個不敢正視自己歷史的社會， > 不可能安全地駕馭比自己更快、更黑箱的智慧系統。 轉型正義不是過去的問題， 而是 AI 時代是否仍屬於人的前提條件。 若我們繼續讓制度性的錯誤懸而未決， 那麼未來的錯誤，將不再由人類主動修正， 而是由演算法自動延續。 這就是台灣此刻的時間差危機—— 歷史尚未結束，未來已經開始。 ---