—— 你以為付錢是辦到好,對方認知可能只是盡力處理
📌 30 秒青年自保摘要
為什麼這是出社會必修課? 跟人合作最怕「結果跟想的不一樣」。你以為付錢是請對方「把事情辦到好」,但對方認知可能只是「盡力幫你處理」。這種根本誤會在法律上就是「承攬」跟「委任」的差別。承攬是完成一定工作拿具體成果,委任是處理事務過程不保證結果。驗收是承攬最重要武器,成果有瑕疵要正式提出要求修改,千萬不要驗收前付清尾款。這篇教你從源頭避開地雷。
✅ 核心要點:承攬要成果委任求過程,搞錯這個錢跟成果都出包
✅ 常見陷阱:合約寫「提供設計服務」不是「交付可註冊Logo」會出包
✅ 自保動作:白紙黑字明確定義最終交付成果包含規格功能
✅ 法律錯誤:以為驗收是形式,但這是付款方最重要武器
✅ 驗收重點:用Email或存證信函正式提出瑕疵要求限期改善
✅ 責任差異:承攬為成果瑕疵負責,委任要盡善良管理人注意義務
📖 本文內容
▍你以為是「辦到好」,對方可能只是「盡力處理」
🤔 跟人合作,最怕的就是「結果跟想的不一樣」。
你以為付錢是請對方「把事情辦到好」,但對方的認知可能只是「盡力幫你處理」。
這種根本上的誤會,在法律上就是「承攬」跟「委任」的差別。
很多人就是在這裡栽了跟頭:
- 不但事情沒搞定
- 錢付了還討不回來
- 最後只能摸摸鼻子自認倒楣
今天,我們就來一針見血地拆解這兩種合約,讓你從源頭就避開地雷。
▍法律怎麼說
在法律的世界裡,叫什麼名字不重要,重點是合約的「骨子」裡是什麼。
你跟設計師簽的約,標題寫著「委任設計合約」,但內容如果約定他必須交出一個完整的網站,那它骨子裡就是「承攬」。反之亦然。
搞懂這個,是保護自己的第一步。
▍地雷一:【目標不同】一個要「成果」,一個求「過程」
這兩者最核心的差別,其實一句話就能講完:
承攬:白話講就是「包工」
我付錢,你就要給我一個「做好的東西」或「完成的結果」。
民法第四百九十條說的「完成一定之工作」,指的就是這個。
委任:這比較像「請人辦事」
我信任你的專業,授權你幫我「處理一件事」。
民法第五百二十八條講的「處理事務」,關鍵在於「處理的過程」,不保證一定有什麼完美結局。
💬 真實案例:Logo設計的誤會
實務上最常搞混的狀況就是,你請一位SOHO族幫你設計公司Logo。
你的期待:
- 看到一個可以註冊、可以使用的Logo成品
- 這就是「承攬」的概念
對方的認知:
- 如果合約寫得不清不楚
- 可能主張工作只是「提供設計服務的過程」
- 交出幾個草圖就算交差
- 這就偏向「委任」了
到時候吵起來:
- 你要他改到滿意,他說:「我的工作就是設計發想,已經完成了啊!」
- 你說:「我付錢就是要一個能用的Logo耶!」
你看,問題就出包了。
✅ 簽約前必做
所以簽約前,務必用白紙黑字寫清楚,你要的究竟是:
承攬:一個「具體的成果」
- 例如:一個具備XX功能、可在iOS與Android雙系統上架的APP
委任:授權對方「代為處理某項事務」
- 例如:委託律師代為出庭打官司
▍地雷二:【驗收的戰爭】「承攬」沒驗收,等於沒完工!
這絕對是「承攬契約」裡最大、也最常爆炸的地雷區——成果驗收。
💰 驗收與報酬的關係
因為承攬的報酬,是跟「工作完成」綁在一起的。
所以,什麼時候才算「完成」?
就是由你(定作人)去「驗收」對方(承攬人)交出來的成果。這個步驟沒做,法律上可能就視為工作還沒結束,尾款當然也就先不用急著付啦。
💬 真實案例:外包網站的Bug大戰
我經常碰到有年輕創業者跑來問:
網站外包廠商東西做完了,但:
- 功能缺東缺西
- 不斷有bug
- 催他修還愛理不理
可以直接不付尾款嗎?
當然!這時候「驗收」就是你最重要的武器。
✅ 正確的驗收程序
你必須正式地、最好是用存證信函或電子郵件這種留得下紀錄的方式:
- 清楚列出哪些地方不符合當初合約的約定
- 要求對方限期改善
這個動作,就是在法律上主張「驗收不合格」。
🚨 千萬不要傻傻付清尾款
千萬不要因為對方一直盧、一直裝可憐,就傻傻地把尾款付清。
錢一出去,你要再叫對方回來修改,那可就傷腦筋了。
記住一個原則:
在承攬關係中,驗收是你身為付款方的權利,也是義務。仔細檢查,勇敢提出瑕疵,是你把關成果的最後一道,也是最強的一道防線。
▍地雷三:【責任不一樣】一個要為「結果」負責,一個要對「過程」盡責
這就牽涉到,如果事情搞砸了,要怎麼追究責任?
承攬:為「成果瑕疵」負責
因為目標是「完成工作」,所以承攬人必須為「工作成果的瑕疵」負責。
什麼算瑕疵?
- 東西做壞了
- 功能少了
- 跟約定的不一樣
你的權利:
- 要求他修補
- 減少價金
- 甚至在瑕疵很嚴重的時候解除契約
委任:要盡「善良管理人注意義務」
委任關係是建立在「信賴」上的。
所以法律要求受任人(幫你辦事的人)要盡到**「善良管理人的注意義務」**。
這聽起來有點玄,意思就是,他要像一個盡責、聰明的專業人士那樣,謹慎地處理你的事情。
💬 真實案例:律師打官司的責任
情況一:沒盡到注意義務
你委任律師打官司,律師因為記錯開庭日期沒去,導致你敗訴。
這就是沒有盡到善良管理人注意義務,他要對你的損害負責。
情況二:盡力了但結果不如預期
但如果律師該做的都做了,也盡力為你辯護,最後還是因為證據不足而輸了官司,這就不能怪他。
因為委任只要求「盡心處理」,不保證「必勝的結果」。
🔍 如何判斷
所以,當你委託他人辦事時,如果對方處理得讓你覺得:
- 「有點隨便」
- 「不夠上心」
你就要去思考,他是否違背了這個「善良管理人」的責任。
💡 林律師的提醒
我知道大家看到合約就頭痛,但今天講的「承攬」和「委任」,真的是商業合作的根本。搞懂它,不是為了要跟人上法院,而是為了在合作的一開始,就把雙方的期待值「喬」到同一個水平上。
✓ 給青年朋友的承攬委任自保守則:
承攬 vs 委任核心差異:
- 承攬:完成一定工作拿具體成果(外包網站室內裝潢)
- 委任:處理事務過程不保證結果(委託律師請人代辦)
- 合約骨子裡是什麼比名字重要
- 實務上有「混合契約」或「主要為承攬、附帶委任」的狀況，例如軟體專案同時包含開發（承攬）與長期維護（偏委任）。
目標定義要清楚:
- 白紙黑字明確定義最終交付成果
- 寫「提供設計服務」不是「交付可註冊Logo」會出包
- 包含規格功能等具體內容
驗收是最重要武器:
- 承攬報酬跟工作完成綁在一起
- 用Email或存證信函正式提出瑕疵
- 清楚列出不符合約定要求限期改善
- 千萬不要驗收前付清尾款錢一出去主導權換人
- 若實務上必須先支付部分款項，也應保留合理比例至驗收後再支付，並在合約中明載『未經驗收合格不視為工作完成
責任追究標準:
- 承攬:為成果瑕疵負責可要求修補減價解約
- 委任:要盡善良管理人注意義務像專業人士謹慎處理
- 委任盡力了但結果不如預期很難究責
簽約必載明內容:
- 你要什麼成果
- 怎麼算完成
- 驗收標準是什麼
一份清楚的合約,就像是合作關係的GPS。它能幫你看清楚,這趟旅程的目的地是「完成一件作品」(承攬),還是「處理一件事情」(委任)。
花點時間,在合約裡把「你要什麼成果」、「怎麼算完成」、「驗收標準是什麼」這些事情寫清楚,絕對比事後再來吵架、傷感情,甚至多花錢找律師來得划算太多了。這點事前功課,千萬不要省,才能讓你的青春不踩雷喔!
📜 專業聲明
本文核心源自林博士親歷卷宗與實務觀察,並運用 AI 技術進行結構化整理,具體個案仍需尋求林博士專業協助,以保障自身權益。
📚 參考資料區
• 《民法》第四百九十條(承攬之定義):指當事人約定,一方為他方完成一定之工作,他方俟工作完成,給付報酬之契約。
• 《民法》第五百二十八條(委任之定義):指當事人約定,一方委託他方處理事務,他方允為處理之契約。
• 《民法》第四百九十二條至第五百零一條(承攬人之瑕疵擔保責任):關於承攬工作成果有瑕疵時,定作人可主張的權利。
• 《民法》第五百三十五條(受任人之注意義務):受任人處理委任事務,應依委任人之指示,並以善良管理人之注意為之。
• 以上法條可參考 全國法規資料庫
#林鴻文律師 #青春不踩雷 #職場法律 #法律生存術 #承攬委任 #合約糾紛 #成果驗收
👉 按讚、分享這篇文章,讓更多人了解「承攬」與「委任」的關鍵差異,從源頭避免合作糾紛!
👉 追蹤我們的粉絲專頁,掌握更多實用法律知識,讓你的人生更有保障! https://www.facebook.com/hilawfirm
以上資訊僅供參考,個案狀況仍有不同,建議尋求專業律師協助進行個案評估。
