延續先前所說的，有別策略的核心理念，在交易上往往還存在著更上一層的信仰，同樣的在實務操作上也有。但凡遇到窮山惡水、狹隘險道或升級卡關，自己往往會回過頭從這句話重新出發思考─「大致的正確好過於精準的錯誤。」
當一個系統需要太多「精細操作」才能維持「大致正確」時，這個系統本身就是脆弱的，既然是脆弱性那麼就有可能可以反脆弱。這次試著以跟AI對話的方式，闡明問題尋找答案。
【Gemini】-以蒙格的普通常識與孫子兵法為基調
當一個系統需要太多「精細操作」才能維持「大致正確」時，這個系統本身就是脆弱的。
2. 孫子的治眾：凡治眾如治寡，分數是也。鬥衆如鬥寡，形名是也。不要試圖在一次下單裡完成所有精細的目標，而是「組化」你的部隊。並且運用簡單的形勢和名稱來指揮，如此可以簡化盤中的思緒。
「故將有五危：必死，可殺也；必生，可虜也。」 ——《孫子兵法》
如果你一昧地追求「精細不失誤」（必生），你反而會被這種執著所擄獲。
【ChatGPT】-依循過去對話的習慣以交易心理為基調
精準的錯誤，是想贏市場；大致的正確，是先不輸給自己。
一個很關鍵的判斷（請你誠實感受），你現在其實是在用「接近研究等級的精細度」，去要求「盤中決策等級的穩定度」。這兩件事，本質上就是衝突的。
- 精細 —對錯高度依賴「計算、條件、順序」
- 盤中 —對錯高度依賴「直覺、節奏、容錯」
所以你會出現一種很折磨的狀態：
- 事後看：策略完全沒問題
- 當下做：就是會算錯、漏掉一個條件、慢半拍
這也許不是你不夠專注，是人類大腦的限制。總是覺得只要我再更仔細一點、更小心一點，就能不失誤。但實務與現實很殘酷，需要小心才能不犯錯的策略，注定會在壓力下犯錯。真正能長期跑的策略，有一個共同特徵：「錯誤不會立刻致命。」而不是：「完美執行才能擁有正期望值。」
