校長會議聚焦 AI 衝擊、資策會推「知用做管」認證、Grok 捲入兒少影像風暴

這是一場關於「邊界」的集體保衛戰。在台北，大學校長們於 2026 年初的會議中達成共識：AI 可以是助教，但絕對不能成為學術尊嚴的代筆；資策會則順勢推出獲數發部核准的 AI 認證機制，試圖在混亂的人才市場中建立標準。然而，全球 AI 巨頭正深陷泥淖——馬斯克的 Grok 因生成不雅影像遭到歐盟監管查扣資料，而 Character.AI 的青少年自殺訴訟案達成和解，揭示了 AI 在追求「人性化」時所忽視的巨大安全漏洞。

影音版

🔹 AI 進入大學教學現場引關注

2026 年 1 月的大校長會議中，AI 成為核心議題。銘傳大學傳播學院院長陳柏宇推動「全媒體基地＋AI」體系，強調學生應具備基本內化力；東吳大學與世新大學校長則分別在學術規範與開放態度間尋求平衡，強調 AI 僅是工具，學生的思辨能力才是核心價值。

🔍 知識補充

內化力 (Internalization)： 指學生在使用 AI 生成內容後，能否判斷正確性並轉化為自身知識。2026 年各大專院校已全面導入 AI 檢測系統，預防「數位魁儡化」。
AI 聯盟課程： 台灣教育部推動的跨校師資共享，旨在解決 AI 應用師資（如 AI+法律、AI+商管）極度稀缺的困境。

💬 生活化說法 現在的大學教授不再只是叫你「不要用 AI」，而是問你「你用 AI 寫出來的東西，你自己看得懂嗎？」。如果學生只是 AI 的「搬運工」，那這張文憑在 2026 年的職場將毫無價值。這就是為什麼校長們這麼緊張，因為他們在跟 AI 搶奪「教育」的定義權。

🏭 產業鏈角度

教育科技 (EdTech)： 專業的「學術誠信檢測軟體」與「AI 教學輔助平台」在校園市場大爆發。
職場銜接： 企業面試時，更看重面試者如何說明其與 AI 協作的思維邏輯，而非最終產出的漂亮報表。

💹 投資角度 關注**「跨領域 AI 培訓」**相關機構。當大學課程轉型，能提供精準「AI 應用補貼」或「企業轉型諮詢」的公司將具備強大護城河。風險在於教育法規的變動：若政府對 AI 論文的法律地位有新定義，將直接影響相關軟體業的估值。

🔹 AI 應用風險浮現，企業監管受挑戰

2026 年開春，xAI 旗下的聊天機器人 Grok 捲入生成兒少不雅影像的醜聞，遭歐盟下令保存證據調查；與此同時，Google 與 Character.AI 就青少年自殺訴訟達成和解。這些事件凸顯了 AI 在追求「留存率」與「情緒連結」時，嚴重忽視了對未成年人的安全護欄與法律底線。

🔍 知識補充

DSA (歐盟數位服務法)： 2026 年歐盟執委會對 X (前 Twitter) 啟動資料保存命令，針對演算法中的非法內容散播進行嚴厲監管。
演算法管理的人權危機： 2026 年初，專家警告企業監控員工情緒的 AI 系統正侵犯「認知自由」，台灣《人工智慧基本法》已於 1 月正式公布，確立了問責機制。

💬 生活化說法 AI 最近真的「闖禍了」。馬斯克的 Grok 雖然聰明，但因為護欄沒裝好，居然生出了非法影像。更讓人難過的是，有青少年因為過度沈溺於 AI 聊天而發生悲劇。這告訴我們：AI 越像人、越好用，背後的危險就越大。2026 年將是 AI 的「法網元年」，不管是多大的巨頭，都得為程式碼造成的傷害負責。

🏭 產業鏈角度

資安防護： 「AI 安全審核 (Red Teaming)」從邊緣業務變成所有科技公司的核心部門。
保險業： 「AI 法律責任險」成為 2026 年企業導入 AI 時的標準配套支出。

💹 投資角度 短期內，隱私保護與倫理審查相關公司將受惠於全球監管趨勢。風險在於**「巨額罰款」**：像 X 或 Google 這樣因 AI 出包而面臨的集體訴訟與跨國罰款，可能會對其季度利潤造成超預期的打擊。

🔹 資策會推 AI 認證助產業升級

為解決 2026 年台灣預期 35 萬人的 AI 人才缺口，資策會推出獲數發部核准的 AI 認證機制，以「知、用、做、管」四大考核框架，建立可信賴的人才鑑定標準。這套認證已獲教育部與多家大型企業認可，成為個人在 2026 年職場升遷的重要指標。

🔍 知識補充

知、用、做、管： 分別對應 AI 的原理認知、場景應用、技術實踐與風險管理。
能量登錄： 資策會獲核定為「人工智慧技術教育訓練單位」，標誌著台灣 AI 培訓進入「國家隊」認證時代。

💬 生活化說法 以前說「我會用 AI」可能只是會用 ChatGPT 聊天；但在 2026 年，資策會幫大家畫了一道線。如果你想跟老闆要求加薪，或是想跳槽，拿出一張官方認證的「知用做管」證照，會比你說一萬句「我很會寫 Prompt」更有力。這是一種把「虛無飄渺的能力」轉化為「硬實力標籤」的過程。

🏭 產業鏈角度