遇到親人過世後，才發現其生前與他人有婚姻登記，甚至疑似「假結婚」，很多家屬第一反應會是：
「這段婚姻到底算不算有效？會不會影響遺產繼承？」
本案即屬此類型：原告為亡者之母，因亡者與大陸地區人士之婚姻可能影響其法定繼承權益，遂提起「確認婚姻關係不存在／婚姻無效」相關訴訟，法院於民國112年3月9日言詞辯論終結後，判決確認婚姻無效，並命訴訟費用由被告負擔。提醒：本文為案例整理與一般資訊，非個案法律意見；每案事實與證據不同，法院結果可能有差異。
亡者生前曾於民國90年6月1日在大陸地區與被告（大陸地區人士）結婚，亡者於民國109年11月18日死亡。原告（亡者之母）主張亡者無子嗣，其死亡後原告為法定繼承人，且亡者與被告之婚姻疑涉「假結婚」之虞，可能影響原告繼承應繼分權利，遂依法對被告提起家事訴訟，請求確認婚姻關係不存在／婚姻無效。
法院依家事事件法相關規定，認定原告具有提起本件訴訟之適格，並於言詞辯論終結後判決：確認亡者與被告間婚姻無效，訴訟費用由被告負擔。
一、案件背景：亡者過世後，家屬主張疑似假結婚影響繼承
本案的基本時間軸與人物關係（均已去識別化）如下：
- 亡者（台灣地區人民）於民國90年6月1日在大陸地區與被告（大陸地區人士）結婚
- 亡者於民國109年11月18日死亡
- 原告為亡者之母；亡者無子嗣
- 原告主張：亡者與被告之婚姻有假結婚之虞，可能影響原告作為法定繼承人之權益
- 因此原告向法院提起「確認婚姻關係不存在／婚姻無效」之訴
二、法院程序重點：亡者已死亡，誰可以告？要告誰？
這類案件最容易被問的，就是「我到底能不能告？」以及「被告要列誰？」
本案法院在程序部分特別引用家事事件法的規定，重點可整理成白話版本：
- 若是第三人提起身分關係訴訟（例如父母、繼承人），原則上以訟爭身分關係當事人雙方為共同被告
- 但若其中一方已死亡，則以仍生存的一方為被告
本案因亡者已死亡，所以原告提起本件婚姻事件訴訟時，法院認為：
✅ 原告（亡者之母、法定繼承人）有提訴訟之利益與適格 ✅ 因亡者已死亡，因此以仍生存的配偶一方（被告）作為被告，程序上沒有不合
三、法院判決結果：確認婚姻無效＋訴訟費用由被告負擔
法院於民國112年3月9日言詞辯論終結後，判決主文重點如下：
- 確認亡者與被告間婚姻無效。
- 訴訟費用由被告負擔。
四、這類案件為何常見？核心通常在「繼承權是否受影響」
「確認婚姻無效／婚姻關係不存在」這種案件，常出現在以下情境：
- 亡者過世後，家屬才發現有婚姻登記
- 存疑婚姻是否真實（例如長期未共同生活、互動可疑、疑似人頭婚姻等）
- 因婚姻是否有效，會牽動：
- 配偶是否具有繼承資格
- 遺產分配比例是否改變
- 後續遺產處理、繼承登記是否卡關
FAQ｜確認婚姻無效最常搜的問題
Q1：親人過世後，家屬可以提「確認婚姻無效」嗎？
有機會。若你是具法律上利害關係人（例如繼承人），且婚姻存否會影響你的權益，實務上常見可以提起相關訴訟。是否成立仍要看個案事實與證據。
Q2：如果亡者已經死亡，被告要列誰？
常見規則是：亡者已死亡時，通常以仍生存的另一方作為被告（本案亦是如此）。
Q3：需要準備哪些資料？
通常會準備：結婚相關證明文件、亡者死亡資料、親屬關係與繼承關係資料，以及足以支持「婚姻無效／不成立」主張的相關事證（依個案不同而異）。
結語：遇到疑似假結婚，重點是「先把時間軸與文件關係整理清楚」
這類案件最怕「資訊零散、文件缺漏、時間點對不上」，導致後續繼承處理卡住。建議先把結婚、共同生活、往來、死亡、繼承等事項整理成時間軸＋文件清單，再評估採取何種法律途徑。
若你遇到疑似假結婚、需要協助釐清狀況與證據方向，三方徵信社也可協助你做初步案情梳理與資料整理建議，並提供專業律師推薦轉介服務，讓你後續在婚姻效力與繼承權議題上更有依據
