訴訟
含有「訴訟」共 330 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
好人被欺負、被冷落、被羞辱、被冤枉、被看不起，看似沒有翻轉的機會，誰知天無絕人之路，邪不勝正，壞人最終得到報應，下場何止一個慘字能形容。觀眾將自己的情緒投射到主角身上，看完電影大呼過癮。
匿名投票
這三部電影有「大快人心」嗎？
3 個選項 · 前往投票
付費限定
前兩週，我們聊完了 Peter Thiel 如何花費五年時間策劃、五年時間執行這場針對 Gawker 的陰謀。
從 2007 年被 Gawker 公開性取向，到 2012 年找到完美的案件，再到 2016 年 3 月，所有的準備、所有的等待，都將在佛羅里達州的法庭上迎來最終的攤牌。
這期是三部曲
離婚訴訟往往充滿變數與情緒拉扯，劉維濬律師指出，唯有及時蒐證與專業策略，才能守住自身權益。他在接受《經濟日報》專訪時分享實際案例，透過假扣押成功保全財產，協助當事人爭取應有分配。博策法律強調，除了法律專業，更重視陪伴與信任，讓每位走入訴訟的當事人，都能被理解與保護。
2025年桃園校車衝突事件引發關於言語挑釁與人格權的爭議。依據憲法法庭113年憲判字第3號，大法官明確指出「公然侮辱」需具故意性、超越合理忍受範圍，且無正面社會價值。本篇從民法第18條人格權保護出發，解析學生言詞是否構成侵權與侮辱罪的界線，平衡言論自由與人格尊嚴的法律思考。
付費限定
上週聊完了陰謀第一部曲：策劃階段，現在要進入執行階段。先讓我們把時間倒回倒 2012 年 10 月 15 日。
Peter Thiel 團隊律師 Charles Harder 穿著黑色西裝、銀色領帶，走上佛羅里達州法院的台階。這是 Harder 人生中第一場記者會。沒有人知道這位來自加州的律師是誰
人身自由被視為所有基本權利的基礎。當國家為偵查、維持秩序或行使公權力時，是否能拘禁、逮捕人民？答案是：必須符合正當法律程序。
憲法第八條對此做了最詳細的規範，也成為我國司法實務上檢驗「國家是否濫權」的標準之一。本文將帶你了解人身自由的意義、法律程序要求，以及大法官解釋所揭示的憲法底線。
──一份給公民的制度辨識手冊
法官偏頗不是隱藏，而是寫進判決書裡！本文揭露偏頗裁判的30個特徵，幫助你辨識制度性遮蔽。發現後，別再浪費訴訟費與信任，制度不會救你，只有覺醒能保護你。
AI能不能幫人寫狀紙？這個問題近年來被越來越多人提起。隨著人工智慧的普及，不少人開始嘗試用AI協助撰寫訴狀、答辯狀、陳報狀，甚至行政訴願書。的確，AI能在短時間內產出條理清晰、格式完整的文書，看似方便又節省成本，但在法務領域，這樣的做法卻暗藏風險。首先，要明確指出一點——AI不是律師。它沒有受法
前幾天突然收到一封信，原來是Mobile01傳來的一封私訊通知，發訊息來的人竟然是看到我2017年發文的內容，而他最近也遇到同樣的困境，因此發訊息給我想要尋求一點諮詢協助。
故事有點長，簡單來說跟房子漏水有關，有興趣知道故事過程的人可以參考當年我發的文。
或者是覺得字太小的話請移駕去當年那一樓看
付費限定
看筆記，看到十年前記錄陳玲玉律師說：「律師不論是正義使者，或者是魔鬼的代言人，都必須處理人的情緒，體察人的想法，律師的價值就在於他比當事人更能洞察當事人的內心，更清楚利害雙方的糾葛。」