川普上台，美國就全面「民粹化」了嗎？這篇由奧地利、美國、荷蘭學者們共同發表的最新研究《US governors populism database: Assessing the impact of Donald Trump on state-level discourse》（美國州長民粹主義資料庫：評估唐納·川普對州級話語的影響），給出了意外的答案。
💡 雖然川普在國家層級大玩民粹，但這股風潮並沒有顯著「傳染」給地方州長！
1. 修辭的斷層：儘管國家元首（川普）民粹爆表，但州級官員的民粹修辭並沒有隨之激增。2. 共和黨的宿命？：研究確實發現共和黨州長比民主黨州長更「民粹」一點。但這種黨派差異在川普上台前就已經存在，並非「川普效應」的產物。
3. 制度的防火牆：地方官員往往面臨更具體的治理誘因，必須在預算與行政效率上展現專業，這成了抵禦民粹修辭傳染的天然屏障。
🛠️ 個人感覺最有趣的其實是研究方法：
✦ 這篇研究建構了「美國州長民粹主義資料庫 (USGPD)」，分析全美 50 州、100 任州長的 400 篇演講稿（川普當選前2015-16 vs. 2017-18，各200篇）。
✦ 考量到「可比性」，演講類型鎖定——
a. 就職演說（Inaugural Addresses）：反映州長上任初期設定的政治願景 。
b. 州情咨文（State of the State Addresses）：反映州長在任期間的政策優先順序與日常話語 。
時間必須橫跨川普當選前和當選後，以便對照。
✦ 對「民粹主義」的定義：是一種「意識形態」（ideational approach），核心包含兩個要素：人民的主權（sovereignty of the people）以及 對抗腐敗精英（anti-elitism）。
🧋反思台灣：從「韓流」到地方治理的冷靜
2018年韓國瑜以強大的民粹修辭（庶民對抗權貴）橫掃政壇。當時也曾討論過，全台灣的藍營首長是否都會走向民粹路線？但事實證明，多數地方縣市長在執政過程中，仍採用「務實治理」語言，強調建設與安穩（例如：盧秀燕的「溫柔力」）。這正好印證了研究中提到的：地方層級有其修辭慣性，不容易被中央層級徹底重塑。
這份研究顯示，雖然民粹主義在媒體上看起來像是鋪天蓋地的海嘯，但透過對「次主權層級」的細緻觀察，會發現「民主制度的韌性」往往藏在這些看似乏味、卻相對務實的地方行政細節中。
在美國，川普或許改變了白宮，但美國50州的州長們，依然有自己的說話節奏。在台灣，「民粹的競選詞彙」雖能捲起旋風，甚至促成亮眼的選舉結果，但似乎難以被廣泛複製到所有候選人身上，選上後執政真本事仍會受檢驗，只靠觸發情緒的言語是不夠的。
2026.03.05 #英語文獻筆記 #yanhan
出處：Dzebo, Semir, Levente Littvay, Kirk A. Hawkins, Olaf van der Veen, and Erin K. Jenne. "US Governors Populism Database: Assessing the Impact of Donald Trump on State-level Discourse." Party Politics 32, no. 2 (2026): 300-307.
