圖/何瑞峯繪
導演 : Martin Brest
年分 : 1992演員 : Al Pacino (艾爾·帕西諾) , Chris O’Donnell (克里斯·歐唐諾), Philip S. Hoffman (飛利浦·霍夫曼)
從學校進入社會又是新的學習旅程
“走到十字路口時, 我知道哪一條是正確的路, 但我不選擇它, 因為正確的路走起來太辛苦了”, 很震撼的一段對話。
學校教我們的, 都是聖賢的大道理, 是道德的, 倫理的, 也是理想的, 只是忽略了“人”的因素, 讓年青學子一踏入社會就顯得格格不入或寸步難行。
圖/何瑞峯繪
社會大學教的是人情世故, 人際關係, 個人利害冲突, 人性的陰暗面和人心的投機取巧,反而古今聖賢的大道理不是社會的主題。
圖/何瑞峯繪
道德勇氣選擇該走的路注定崎嶇不平
圖/何瑞峯繪
” To tell or not to tell? ” (該說與不該說都是為人處世的一大抉擇?) 是本片的十字路口, 不論走哪條路都是人生的轉捩點。當學校用社會大學的規範來處理學生問題時, 學生就有如闖入叢林的小白兔, 無所適從, 如果有個小洞可躲藏的小白兔, 或可逃過被屠宰的下場。
雖說德不孤必有鄰有時貴人也難得
法蘭克 ( Al Pacino 飾) 本是一位叱咤風雲, 精明幹練的軍人, 在一次意外中造成眼盲而不得不退休, 活在黑暗中的他對生命已無所期望, 變得更加憤世疾俗與刻薄, 每天借著煙酒來消除滿腹的憤怒與不滿, 但掩不住的是他那一股凜然正氣與生命力的韌性。
圖/何瑞峯繪
整部片子可以說是 Al Pacino的個人秀, 不得不佩服其揣摩角色的能力與演技。無論是盲人的细微動作, 咄咄逼人的氣勢, 跳探戈的舞姿和意志消沉的落寞神情, 確實值得讚賞。
圖/何瑞峯繪
當法蘭克發現別人有困難時, 我們就可感覺到他有一種悲天憫人的正義感, 體貼又善解人意的本性, 却總是以尖酸刻薄的語言和行為來掩飾而不願真實的表露出來。
圖/何瑞峯繪
查理 ( Chris O’Donnell 飾), 來自貧困家庭的鄉下小孩, 稚嫩, 善良, 正直, 聰明, 堅毅有原則, 靠獎學金過活的學生, 無意間和喬治 (Philip S. Hoffman飾) 看見幾位同學對校長的座車惡作劇, 却惹來 “ 是否願意指認犯行同學名字 ” 的抉擇。
圖/何瑞峯繪
喬治是個紈绔子弟, 父親是常捐款給學校的校友, 躲在父親的庇蔭下, 陷查理去選擇 “賣友求榮” 或 “堅持原則被退學” 的窘境, 還好因緣際會地得到法蘭克的出手幫忙才獲得解圍。
圖/何瑞峯繪
正氣凜然的軍人本色也能喚醒圍牆內的書香門第
導演剪接了足足5分半鐘的時間, 讓法蘭克在片中闡述了一段慷慨激昂的社會大學課程, 贏得全場師生 (當然也是觀衆) 靜默數秒鐘後而起立鼓掌歡呼。
圖/何瑞峯繪
“國家領袖的摇篮” 是學校的傳統校譽, 不可摧毁, 校方却慫恿學生出賣靈魂換取自保及往後的榮華富貴, 而查理選擇堅持不出賣同學, 這是正直, 也是勇氣, 這是領袖的要件, 如今反而必須面臨被學校開除的命運。 請讓他繼續堅持他的立場吧! 將來這會讓大家感到驕傲的。我見過很多青年死在戰火的慘狀, 但沒有比醜陋的靈魂更可怕, 如果把查理開除退學, 不只是將一個正直勇敢的青年送回老家, 更可悲的是你處死了他的靈魂。當學校的靈魂支柱斷了, 一切都垮了, 那學校要創造的到底是什麼樣的領袖呢?
法蘭克不但解救了查理的困境, 也為全校師生上了一堂生命與靈魂的課程, 同時也為自己黑暗的人生點亮了一盞明燈。 生活有了目標, 有了可以掛心的人和事, 生命突然變得有意義了, 看待事情就平和了, 衝突少了, 冰冷的隔牆倒了, 世界是平的, 和諧的。
圖/何瑞峯繪
演技派的演員值得讚賞
Al Pacino 能在好萊屋得到這麼高的評價, 絕對有超人的演技與努力, 從 “衝突”, “教父”, “疤面煞星”, “驚天爆”, “性、愛情、麵包”, “金錢遊戲”…等等, 都是非常有看頭的作品, 由於其強而有力個性鮮明的風格, 讓觀眾深深感受到戲劇的張力與衝擊。
Chris O’Donnell扮演稚嫩的查理非常稱職, 在腳色的選取上也很合適, 和老江湖的腳色法蘭克搭戲, 被耍得團團轉, 相當精采。
Philip S. Hoffman 是一位不可多得的演員, 一向是配角的他, 卻遮蓋不住其演技的光芒, 直到 40歲時, 担演 “柯波帝: 冷血告白” 才實至名歸地贏得奧斯卡最佳演員, 可惜47歲就過世了。
文｜何瑞峯
影評人、專欄作家，致力於用文字看見電影裡的靈魂。FB：https://www.facebook.com/share/p/1BxkhAzZKm/
