港台之間：每逢選舉必「撕裂」，但終究此「撕」非彼「撕」

今天，我們來聊聊「撕裂」這檔事。

 

這次，香港立法會選舉，一個不小心，就被「撕」開了一道很大的口子；不過，痛的不是香港，而是北京。毫無疑問地，中聯辦對於剛剛結束的2016年香港立法會選舉結果，看起來是無法眉開眼笑的。

 

香港立法會選舉結果出「京」意表，捲起民主聲浪

 

首先，我們來看看選舉結果。

 

直接民選的35席中，傾向民主的泛民主派獲得19席，較上屆增加一席，而靠攏政府的建制派獲得16席，減少一席，不算什麼多大的變化。不過，您是否認同，沒變化，才是最值得注意的變化？尤其近年，中聯辦與梁振英政府大手拉小手，鋪天蓋地、無孔不入的統戰，除了傳播媒體的點滴滲透、管控各界言論；更一面推動建黨，一面詆毀早就名存實亡的一國兩制，然後呢？就結果論而言，你建制派的席次，怎麼搞了這麼多名堂，不升反降啊？更值得關注的數字，是總共70個席次中，建制派40席，非建制派30席，後者顯然已經守住了1/3席次的否決權門檻，北京若之後想在香港立法會中大張旗鼓，推動修改特首或立法會選舉的政改方案，恐怕是阻礙重重了！

 

香港立法會Logo。Photo source：wikipedia

 

再者，如果關注一下國際媒體的相關報導，你會發現大家清一色都指出，「港獨」已經成為人人都無法假裝它不存在的議題，你越想避而不談，空氣裡的每寸分子都會在你耳邊不斷尖叫：「港獨！港獨！港獨！」算一算，我們把傾向本土自決、公民自由立場的選票加起來，竟接近兩成；而更值得關注的是，有六位年紀輕輕，把刀架在他們脖子上都不怕死的新世代本土派生力軍，已然準備踏進立法會殿堂（青年新政召集人梁頌恒、土地正義聯盟執委朱凱廸、香港眾志主席羅冠聰、青年新政九龍西總幹事遊蕙禎、《熱血時報》網臺節目主持人鄭松泰、「小麗民主教室」創始人劉小麗）。

 

這些說明了什麼？此刻當下，整體香港民意對於獲得更多自主、自治的渴望，在北京當局的軟硬兼施下，反而是愈挫愈勇啊！

 

立法會選後新局面，中聯辦皮皮挫  

 

北京一夜，恐怕是難熬的一夜。立法會選舉一告停，首先發難的，當然是新華社啦。這個時候，中國國務院港澳辦公室的發言，就成了一把北京官方的一把刀，金光閃閃，在新華社頭條上一晃一晃地說：

 

「香港立法會是依據《中華人民共和國香港特別行政區基本法》設立的香港特別行政區立法機關，希望當選的立法會議員依照基本法和香港有關法律履行職責，致力於貫徹落實一國兩制方針，維護香港特別行政區的繁榮穩定。」

 

如果以上還不夠精彩，這把刀還接著說：

 

「在選舉期間有個別組織和參選人利用選舉平台，公開宣揚港獨。我們重申，港獨違反《中華人民共和國憲法》、《中華人民共和國香港特別行政區基本法》和香港特別行政區有關法律，危害中國國家主權和安全，損害香港特別行政區的繁榮穩定，也不符合廣大香港市民的根本利益，我們堅決反對在立法會內外任何形式的港獨活動，堅決支持香港特別行政區政府依法懲處。」

 

老實說，我覺得這把刀，不知道是出來搞笑的，還是讓國際媒體調侃的？民主聲浪湧起，我認為對港人或對中聯辦而言都不是壞事。淺一點來看，多元意見有了較暢通的抒發管道（即便抒發了之後就像放過屁一樣，放完就沒了），港人的快樂指數應該會大幅提高；長遠一點來看，假設快樂指數和對體制的信心是成正比，那麼，像是雨傘革命這樣流血流膿、讓全世界看戲看得精彩的事，應該就比較不會發生了啦。這道理，北京啊北京，你到底有沒有想清楚啊？如果立法會始終是一言堂，人人乖乖閉嘴，用膝蓋想也想得通啊！今天佔完中環，明天大家再去尖沙咀整個包起來啊？後天呢？全香港人一人一片樹葉，把元朗的楓紅全部漆成黑色也不錯啊。

 

「撕裂」的深層關鍵詞彙：身份認同

 

其實，某些發生在香港和台灣選舉的情愫糾葛，或可發現彼此相似的形貌。比如撕裂這檔事，與身分認同有關，但是程度卻不盡相同，或者說存在於社會不同發展階段的腳程上。當代香港看到的撕裂，比如立法會中這次非建制派、泛民主勢力的抬頭，是被眾多歷史與當代因素共同逼到死角而爆發出的種種結果；而台灣人的撕裂，至少就此刻來看，或許早已慢慢走出真正的傷痕階段，剩下的多為政治的炒作，叫人可笑、可嘆，甚至不堪入目。