阿富汗政府 V.S.塔利班

阿富汗舉行在十月的下議院造成至少56人死亡和379人死亡，多數發生在10/20選舉前後。塔利班目標對準正在參加競選活動的民眾或是準備去投票所的民眾，今年的攻擊次數比之前四次的選舉都還要高，不禁讓人擔心現任阿富汗政府是否有辦法繼續保護人民安全。因為塔利班的攻擊事件，民眾必須在 實行自己的投票權和生命威脅中做出選擇。

阿富汗政府雖然有著美國爭府當靠山，但這幾年塔利班的恐怖攻擊行動卻不降反升，而塔利班也取得幾乎跟政府相同面積的土地，這明顯顯現出美國政府無法有效打擊塔利班，而問題不只發生在美國身上。

阿富汗是一個內陸國家，而絕大部分的國土位於高原上，而南邊則是沙漠。這讓阿富汗境內的城市相當孤立，若沒有完善的公路系統，便無法跟其他城市連結，猶如孤立在海上的小島。不僅軍隊難以補給其他城市，更無法有效打擊塔利班勢力。不過早在60年代，阿富汗政府就有建設一條連結主要四個城市的公路，但卻沒有完工。美國政府在十幾年後因為戰略需要，召集一些國家一同出資完成這條工路，隨著這條工路建造，美國在初期侵略阿富汗時期有效將塔利班逼到南部地區。這條公路將阿富汗重點的四個城市連結，打造成區域防守，形成一個矩形，更容易防守和對內的防護。建造公路並不是最花錢的部分，而是在於維護費用。不過隨著美國在2003年入侵伊拉克，阿富汗便不是美國的首要目標，多數的資源和將領同時轉調伊拉克的戰場，因為經費減少，公路變得殘破不堪，讓塔利班有機可乘，藉機奪回許多據點。沒有了公路的支持，公路並沒有辦法完全發揮原有的區域防守功能，軍隊也無法到達塔利班所在的區域進行打擊，城市再度被孤立，無法有效制止塔利班的攻勢。公路維持著目前阿富汗政權的影響力，若公路完全無法連結城市與城市，那麼城市猶如孤島一般，等待一個一個被塔利班所攻擊和佔領。而現在塔利班甚至控制超過他們在2001年控制的領土，美軍在阿富汗戰爭甚至走了回頭路。

美國在2001年出兵阿富汗，初期狀況非常良好，幾乎把塔利班推到南部沙漠，塔利班幾乎消失，在這段期間，阿富汗人民過著短暫的和平生活，因為美軍幫忙重建滿佈瘡痍的阿富汗，甚至將連結四個城市的公路建好，讓恐怖攻擊減少許多。2003年伊拉克戰爭爆發，隨著資源轉移，美軍才發現阿富汗戰爭並沒有結束，塔利班仍舊存在。在過去十年，塔利班的勢力慢慢恢復和壯大，攻擊事件也越來越平繁，甚至在首都喀布爾也時常發生炸彈攻擊。2011年，美國總統歐巴馬決定減少在阿富汗的美國駐兵，希望將這場戰爭交還給阿富汗政府。美國的政策也從原本 應對(Comeback)塔利班 變為 支持(Support)阿富汗政府，但隨著川普上台，卻開始增加在阿富汗的士兵，但這次既不是要幫助阿富汗政府，也並不打算重建阿富汗，而只是單純只是要殺掉恐怖份子。雖然川普加派士兵到阿富汗當地維護安全，但士兵多寡卻沒有讓恐怖攻擊降低，因為當美軍士兵增加，同時恐怖攻擊也隨之提升，完全沒有幫助。

其實阿富汗戰爭應該美軍將塔利班驅逐到南方便結束了，但美國並不沒有因此而撤軍，反而希望可以永久消滅塔利班。但塔利班不只是一個恐怖組織，更是一種意識形態，就算現在被消滅，之後也會有人接續下去。 隨著美軍時間的增加，導致軍費過於高昂和士兵們慘重的死傷。在911事件發生後，美國人對於阿富汗地區的新聞極為重視，直到現在，幾乎不會引起美國人的太多注意，電視台也往往不繼續投資記者人才在阿富汗這個地區，因為民眾已經無感，而納稅人並不希望政府將高昂的軍費花費在一個看似會失敗和高花費的地區，讓美國對阿富汗政策不斷在改變，幾乎每一任總統都對阿富汗戰爭有著不同意見。

若美國完全撤軍，塔利班勢必會重回政權，因為沒了美軍的資源，阿富汗政府軍是不可能贏過塔利班的。但美國也不敢貿然撤兵，因為阿富汗極有可能變回一個輸出恐怖主義的國家，到時又會對美國造成更大的傷害。

現階段的阿富汗並不適合民主政治，更應該說單純的投票不代表民主政治。一個民主社會，真正的民主必須人民擁有民主素養和公民意識，沒有這些基礎，就不是健全的民主政治

阿富汗的民主政治造成官僚貪污腐敗，雖然阿富汗擁有國外捐款，卻沒有用在公共建設會是可以受益到人民身上的事物，幾乎所有錢都進到政客的口袋。

雖然獨裁政治並不好，但是若有一個政治強人可以出來領導整個阿富汗，擁有強硬作風，有辦法平息民族之間衝突，並和伊斯蘭教主義共存，會是阿富汗目前最好的解藥。但副作用當然也是這個獨裁政府必然會垮台，但這是民主的代價。民主是有接階層性的，必須一步一步來；民主需要被爭取不是被賜予。