宅男、偏見與汙名

在談到宅男以前，我們可以先想想想看有什麼樣類似的字眼，由別人套用在你身上時，會讓你渾身不自在？有一種可能，這個詞代表的形象跟你想像中的自我形象不符合。就像你在早餐店時，老闆娘總是「帥哥、帥哥」的叫著，對我而言（雖然自認沒有很醜，但也不符合廣義上的帥），這會是種令我感到尷尬，但也不至於羞恥的稱呼；另一種可能，是這個詞確實符合了你的特徵，卻具備了負面的意涵，一旦別人辨認出來，會讓你感到顏面盡失。就像同儕間總是「胖子、胖子」的叫著你，雖然自己確實符合胖子的標準，但因為以社會性的概念角度思考肥胖這件事，將與諸多負面特徵相連（懶惰、不健康等），也會讓自己因為與這些特徵有所連結，而感到蒙羞。 汙名化(Stigma)最具代表性的論述是由高夫曼（Erving Goffman）提到：

而Link & Phelan（2001）也提出了四個污名化的具備要件，分別是

該四項要件加上對整體權力結構運作的依賴，便形塑了社會中污名的概念。

仔細想想，除了上文提到的肥胖，社會中也有許多案例帶有汙名的成分，諸如近期引人注目的電視劇集《我們與惡的距離》，劇中對於帶有心理健康問題的角色，是如何受到普羅大眾與媒體看待的刻劃與描寫，也是可以從汙名探討的案例。

焦點回到宅男上，宅男一詞在台灣的原初使用，是取了日本的御宅族（おたく，Otaku）的宅一字，它原指涉了府上、貴府等敬語用詞。而1980 年後，該詞亦指在特定領域專精，但在其他領域和社會性較弱的族群（引自日本 goo 國語辭書），例如鐵路宅、模型宅、動漫宅等稱謂。80年代中後期，曾因為連續誘拐女童殺人案的罪犯，是位社會認知上的動漫宅，歷經了一陣受汙名的時期，諸多新聞以「御宅=犯罪者」的先驗條件進行報導。

這樣的歷史案例，讓人聯想到了北捷隨機殺人事件（2014）中，鄭捷也因隨身攜帶的一張遊戲王卡，被貼上了宅男的標籤，也因此將宅男與社會問題連結到了一塊。這確實是個有力的案件，指稱了宅男因此受到了以偏概全的對待，然而，這卻不能說明這位少年的大學時光(2010-2014)為何會因為對宅男的刻板印象而感到不自在，或許我們應該追溯回更早的時光，看待台灣對於宅男一詞的使用及想像。

－－改自牛志瑋（2017）＜宅男的污名: 台灣新聞報導的內容分析＞