韓國瑜市長近期的民調一直呈現下滑的走勢。以往在對比式民調中，都能以超出誤差範圍的比數居於領先的韓國瑜，近期在三腳督民調裡，亦呈現落後的態勢；即使是四腳督，韓的領先範圍也在誤差範圍內。加上韓近來風波不斷，外有反送中、內有國民黨整合不力，本身又有農舍、失言等等，讓大家不禁浮現「韓國瑜真的選得下去嗎？」的疑惑。
對此，台北市議員高嘉瑜日前曾在媒體受訪時提醒，不要小看韓國瑜。韓因為跟蔡英文一對一不會贏，因此得靠著失控的行為把第三組郭台銘，甚或是柯、王拱出來選，讓第三組以上的人選具參選正當性，藉此分掉蔡英文票源；等到多腳督的態勢形成後，再來個「浪子回頭」，吸回外界認為韓早已放棄的中間選民或年輕選票。屆時這些中間選民早已被蔡郭或柯瓜分掉，韓只要撈回一些基數即可。
姑且不論高嘉瑜的論點「腦補值」或「陰謀值」指數是多少，如果放在「都已經搞成這樣了仍執意選下去」的情境裡，再推測韓參選到底的動機，這樣的劇本，似乎是可參考，且不得不然的版本。那麼，假設「耍廢策略」真的是韓團隊的腹案好了，這種策略在現實狀況中會碰到甚麼問題？
套句韓市長所說的「選舉最大秘密就是：票多的，贏；票少的，輸」的邏輯，再回顧2000年台灣第一次政黨輪替的總統大選經驗，韓國瑜碰到的問題將是「因回防太晚而使棄（韓）保（郭）效應成局」。
2000年台灣總統大選出現了五組人馬，但基本上仍是藍綠對決的態勢。當時國民黨推出的連戰在獲得提名後民調一路下滑，脫黨參選的宋楚瑜則如日中天。國民黨欲止住連戰下跌的聲勢，甚至期望進一步操作棄宋保連，因而抓住興票案狂打宋楚瑜。結果，連戰沒保住，宋也沒打下來，反倒讓陳水扁勝選。值得注意的是，選票開出來後，宋楚瑜的選票足足比連戰多出近兩百萬張。這意味著，從藍營分裂出去的候選人，基本上也會帶走基本盤的選票；脫黨的候選人聲勢越高，帶走的支持基數也越多。
循此經驗，對照今年總統大選，基本上仍是藍綠對決的賽局（美麗島電子報近期做的民調，就不同政治立場而言，泛藍民眾83.2%支持韓國瑜，泛綠民眾94.9%支持蔡英文）。在此賽局底下，假如韓國瑜採取上述高嘉瑜認為的「耍廢後再浪子回頭」策略，似乎還得正視「韓跟郭的支持者基本上仍是泛藍選民、郭的參選所引起的流動還是藍營內的選票」的事實。也就是說，郭參選當然會帶走一些泛綠和中間選民的選票，但主要拉走的還是泛藍選票。而以現在韓穩定下跌的聲量來看，這將形成：郭台銘晚一天宣布參選，韓國瑜回防固守游移的泛藍選民和中間選民的難度就越高。時間久了，不用國民黨操作棄保，泛藍選民就會自行棄（韓）保（郭）。
總之，韓國瑜如果真走這步耍廢策略的險棋，只有幾個方式可能挽回頹勢：一、郭台銘如韓所願早日宣布出線，這時韓一方面就得同時恢復與黨中央跟各地方勢力的聯繫，二方面得調整選戰團隊的戰鬥能力，早日撈回一些中間選民或游移的泛藍選民。畢竟，光只操作下架民進黨的仇恨值除了凝聚鋼鐵韓粉外根本不會有外溢效果。二、挖出興票案等級的弊案重擊對手。
但還是得說，上述這些方式有太多因素不是韓國瑜或是他的團隊可以控制。因此，如果真要下這步耍廢險棋，韓國瑜倒不如乖乖地定下心來，該放棄就放棄，好好地珍惜、經營手上所擁有的吧。只是，韓來得及嗎？
該文亦刊登在新公民議會〈韓市長的總統之路 – 險棋策略？〉
