撰寫：楊騰凱
高雄市長韓國瑜憑著一碗滷肉飯、一瓶礦泉水締造“韓流”奇蹟，翻轉高雄市二十年來由綠營獨霸的局面，甚至帶動國民黨整體選情，在2018年瘋狂掃下15個縣市首長寶座。“韓流”對藍營而言，絕對是可歌可泣的史詩篇章。只不過好景不常，在藍營各山頭的鬼胎運作下，韓國瑜連高雄市長的位置都還沒坐暖，就被倉皇推上台灣總統戰線，最後的結果外界迄今記憶猶新。事後，韓國瑜貪圖大位的陰霾更在韓國瑜頭上徘徊不去，因為這個市長大位，恐怕正朝著“被罷免”的未來完成式前進。
韓國瑜市長“保位”不樂觀儘管台灣的選舉罷免法令，對於公職人員罷免案設有一定門坎，除了同意罷免票數需大於不同意票之外，同意票的票數還須高於該選區選舉人數的25％。借鏡先例，前時代力量立法委員黃國昌在2017年也曾遭罷免，當時“罷昌”的同意票高達近5萬票，遠大於為數2萬有餘的不同意票，按少數服從多數的簡單邏輯，黃國昌理應去職。但回歸選罷制度後，黃國昌成功保住立委寶座，關鍵就在於，罷昌同意罷免票未達到該選區選舉人數的25％，也就是6萬3,888票。
同理，倘若想令韓國瑜成功去職，除了同意票數要大於不同意票數之外，同意票數也需要超過高雄市選舉人數的25％，也就是約58萬票。儘管從黃國昌的例子看來，罷免案的票數要突破過關門坎，有一定的挑戰，但事實上，韓國瑜面臨到的條件，比起黃國昌更為嚴苛。就民調而言，罷韓的同意票看來上看百萬張，遠遠超過58萬的比例門坎，甚至綠營在高雄市“深耕”多年，反對國民黨的力量更不容小覷，具體而言，蔡英文於2020年台灣總統大選中，就在高雄市斬獲百萬票。可見，罷韓團體最後要成功將韓國瑜掃出高雄市府，絕對不是難事。
然而，究竟國民黨中央對於保韓一事的態度如何？近來也成為外界關心的焦點。儘管國民黨少主江啟臣日前積極率團南下會見韓國瑜，照片上看來雙方相談甚歡，但事後並未見到國民黨中央給予韓國瑜更多溫暖，根據外界所了解，黨中央也是希望韓國瑜把重心放在市政，已具體市政表現爭取選民認同，不必大張旗鼓對抗罷韓，避免給罷韓團體、乃至於綠營有見縫插針的空間。
面對國民黨以“佛系”姿態“軟對抗”罷韓，更令藍營內部對韓國瑜是否能保住高雄市長寶座一事，加倍感到悲觀，高雄在地的韓國瑜支持者對黨中央忍著不出拳的作法，也不是沒有微詞。在一片不看好自己能“做好做滿”的聲浪中，韓國瑜決定不再坐以待斃，大動作另闢司法線戰場對決罷韓。退一步來看韓國瑜的動作，一來是罷韓聯署的開展時機點確實有疑慮，就適法性而言有必要釐清，二來，只怕韓國瑜再這樣佛系下去，對支持者的焦急心理也交代不過去。（相關閱讀：韓國瑜出手反制罷免興訟指罷韓聯署違法偷跑）
國民黨“不沾鍋”慣性重現？
只不過，韓國瑜大動作反制後，卻未見國民黨中央人馬講個幾句挺韓的“精神喊話”，替韓國瑜“硬起來”的表現“錦上添花”，更令外界納悶，國民黨中央是否準備在罷韓案與自己之間，築起防火牆，以防韓國瑜與罷韓開戰的政治後座力，延燒到自己身上？
畢竟，韓國瑜雖在2018年台灣地方首長改選一戰中，憑藉著“庶民語言”與不按牌理出牌的選戰打法，在闊別台灣政壇17年後，繳出技驚四座的神奇表現。但是2020年台灣總統大選中，強制站上投手丘的韓國瑜“庶民語言”與詭譎牌理依舊，結果卻適得其反落個大敗。若論韓國瑜沒當成一隻好母雞，進而拖累藍營立委選情？很難說沒有。那麼，若要求這些落選立委們，事後仍繼續簇擁韓國瑜，只怕也是“強人所難”。甚至不可否認的是，當前國民黨中央高層人事組成中，就有不少人是2020年的立委敗將。
況且，從國民黨的往事看來，“甩鍋”早就不是新鮮事，就連全盛時期無人可攖其鋒的馬英九，都撕不掉“不沾鍋”的標籤。或許對江啟臣而言，與其想著如何替韓國瑜護駕，而弄得一身稀泥，不如設法在這場南線戰事中持盈保泰安全下莊，更來得輕鬆寫意。
不過，持平而論，國民黨領導人之所以難逃“不沾鍋”的責難，恐怕也是大環境使然，誰叫台灣民粹選風就是如此惡質，在網絡鄉民的肉眼裡，就是容不下候選人身上的一粒塵埃，尤其是對藍營的政治人物。
假如韓國瑜對於當前的國民黨中央而言，已經從曾經的“可歌可泣”史詩篇章，淪為“可割可棄”的一塊贅肉，進而放手讓韓國瑜自我求生，這樣的思維是否理智？姑且不談國民黨多年來內以血淚交織出“甩鍋史”，近來國民黨中央對自家立法委員吳斯懷遭遇羞辱時，所表現出的冷淡，就殷鑑不遠。而不久前才拿空氣炸鍋炸口罩的自家立委葉毓蘭，明明可凸顯的是，民進黨政府的口罩重複使用政策存在盲點，最後卻被網絡操作成不懂空氣炸鍋使用的大媽，眼見葉毓蘭恐怕就是下一個吳斯懷，也不見國民黨出手挽救。
如果連韓國瑜最後都被劃在國民黨中央的保護傘之外，那麼，當國民黨內這些掌握黨機器的“中生代們”，有朝一日成為被輿論攻擊的對象時，還有沒有資格期待，黨內“不同世代”的政治人物，站出來替他們說話？退一步來看，或許沒有也罷，否則又被弄個失言，還要花更多心思打圓場，豈不是更加庸人自擾。
