哪有新政治？

　　這個世界進入二十一世紀後，突然出現一股反對傳統老派政治人物的潮流，不少打著所謂「創造新政治」、「改變傳統政治」的人物，紛紛進入了政治圈。這股潮流在經過了十多年之後，似乎已經可以檢視了，也就是：真的有所謂的「新政治」嗎？

　　事實上，這股所謂的「新政治」潮流，可以說是人們，特別是剛出社會的年輕人，厭倦了政壇老面孔，因此才惑於這些所謂「新政治」的口號。最顯著的一個例子，就是2008年當選美國總統的歐巴馬。歐巴馬當初做為一個伊利諾州的資淺參議員，竟然可以無往不利，一躍而成為美國第一個非洲裔總統；更驚人的是，歐巴馬當年的競選口號，只有一個字，就是「Change」。歐巴馬聲稱，他一旦入主白宮，他一定要改變美國的政治文化。然而，八年過去了，歐巴馬給美國人帶來的，只有失望。他當初聲稱他要改變華府，但八年之後似乎華府改變了他更多。說得不好聽一點，歐巴馬這八年，叫「一事無成」，因此才會給了共和黨翻身的機會。

　　若要說改變，2016年當選的地產商川普，帶來的改變似乎更大。川普是一個精於算計的商人，他知道如果打著獨立參選人旗號競選，當選的可能性幾乎可說是零；因此他索性依附在共和黨這個老殼之下，用共和黨的名號參選。事實上，他與共和黨素無淵源，因此川普加入共和黨，一度還讓不少美國政壇人士瞠目結舌。川普打從一開始參選，就不按牌理出牌，沒想到竟然能一路過關斬將，把共和黨內茶黨派超保守參議員克魯茲，與被視為潛力超明星的佛州參議員盧比歐，都打得潰不成軍。最經典的一幕，應該是投票前一天的兩黨大造勢，民主黨的希拉蕊陣營，精銳盡出，而且請來許多演藝大咖助陣，看起來簡直像是提前慶祝勝選；反觀選前最後一夜的川普，只有他自己孤伶伶一個人。不過他絲毫不改霸氣口吻地說：「他們那邊多麼熱鬧，不過我們這邊有我一個人就夠了。」最後結果證明，川普贏了。

　　很多人以為，川普是「素人從政」，他的勝選，才代表著美國政治確實出現了根本上的改變。然而，真的是如此嗎？川普讓一堆分析家跌破眼鏡之後，大家忙著分析川普勝利的原因，這才發現，其實川普根本不新；相反地，川普走的是比保守政策更保守的老路。美國先前讓民主黨歐巴馬執政八年的結果，並非佔社會多數的所謂「進步派」，一直以政治正確的旗號，打壓基層白人勢力；讓這些基層白人忍無可忍，反而真正成為所謂「沉默的大多數」，到最後一股作氣，把他們對民主黨的憤怒，全部化為支持川普的力量。川普雖然是素人，但他真的新嗎？其實不是，從他主政之後的表現可以證明，他比以往的保守派更保守，他比兩千年的小布希更獨斷、更單邊。然而，讓川普這樣的保守勢力坐大，是誰造成的呢？這可也是選民一票一票投出來的啊？這也是大家不斷說嘴引以為傲的所謂民主成果啊！

　　可以再舉一個例子，就是南韓的文在寅。朴槿惠因為閨蜜干政醜聞下台之後，不少人落井下石，說原來朴槿惠毫無治國能力，起訴朴槿惠的檢察官甚至說，他沒有想到朴槿惠「原來如此無能」。而當初敗在朴槿惠手下的文在寅，挾著超高人氣勝選，一上台的民望就破了七成，創下南韓有史以來，新上任總統民意支持率最高的紀錄。然而文在寅上任之後兩年多以來，南韓經濟不但始終沒有好轉，而且對於他競選時信誓旦旦地改善社會不平等，兩年多來完全拿不出對策。沒想到今年他還出了一道殺招，就是無視輿論反彈，堅持任用親信曹國擔任南韓法務部長。到最後，原本一樣打著人權律師旗號，甚至被稱為所謂「江南左派」，高調抨擊南韓權貴的曹國，沒想到以權謀私也不遺餘力。在醜聞一件一件挖出來的不堪情況之下，曹國只當了三十五天的南韓法務部長，就匆匆辭職，可是為時已晚，他的妻子不但被法辦，而且同時也重創了文在寅的支持率，從當年剛上任時的突破七成，到現在只剩下四成，這只花了文在寅兩年半的時間。南韓總統一任五年，文在寅後半任期，可說已經提前跛腳。若說這就是當初大家吹捧出來的南韓新希望，那麼如今看來，又是何等不勝唏噓呢？

　　所以，一直有不少人，還在對政治有著莫名其妙的狂熱，為自己所支持的人捨身忘軀，組成親衛隊有之，上網打筆仗有之，如果不是真傻，那麼這種近乎追星的動機也實在奇特。上面這些例子，在在告訴我們，這個世界上，沒有新政治，你以為你所支持的人，會帶來什麼新氣象，但他其實只是還沒坐到那個位子上而已。