美國大選的選民有兩種,A種是根據自己的情況、利益與看法,自主地決定要選誰,B種是覺得別人可能會選誰,誰比較有可能當選,於是就看風向跟著去選誰。
本文同步發表於吳嘉隆的VIP論壇與吳嘉隆的經濟與投資思考專題,訂閱不同專題將可進一步閱讀不同的付費內容。
美國大選的選民分類
(1)A種選民還可以再分成兩類,第一類A-1是根據經濟利益,看看誰上台對你未來的經濟利益比較有幫助,第二類A-2是根據意識形態,看你的政黨認同,看你在乎的價值在哪邊。
可以想見的,A-2的投票意向早就決定了,算是基本盤。但是,A-1就會看情況,會搖擺,於是成為傳統上大選時的關鍵因素。
(2)B種選民是追隨者,沒有特定的主見,這類選民更大的可能是不會出來投票。所以,在出來投票的選民當中比例不高。
各種民調想要帶風向、要影響的,就是B種選民。問題是,這種選民的投票率不高。
如果A-1經濟選民重新成為主角,成為決定性因素,那麼川普會比較佔優勢。因為,在疫情打亂經濟之前,川普治理經濟的績效是很明顯的。
兩黨交叉滲透,導致大選難以分析
(3)這次美國大選之所以複雜,是因為川普是共和黨,而共和黨原本代表社會上層。然而,川普是共和黨建制派以外的人,代表社會底層出來講話,等於在向民主黨的傳統地盤偷票。
民主黨傳統上代表社會底層,代表勞工階級與少數族裔,但是柯林頓與希拉蕊夫婦是耶魯畢業的,靠向社會上層。結交華爾街,等於是在向共和黨的傳統地盤偷票。
兩大政黨進行「交叉滲透」,各自出現了「人在曹營心在漢」的現象,政黨的界線不再那麼清楚,所以經常會讓傳統的分析和預測失靈。
這是有川普的大選難以分析的真正原因。
作為華盛頓圈外人,是川普最大優勢
(4)川普的很多作風其實就是政治素人的調調,不遵守華盛頓建制派的那些規矩,所以有時候會把很多官僚搞得人仰馬翻。共和黨與民主黨的建制派聯合起來杯葛川普,是完全可以理解的。
這次美國大選,主軸從傳統的經濟議題變成疫情,民主黨攻擊川普防疫不力,然後再換成美國要不要與中共對抗,然後再變成希拉蕊的電郵門⋯⋯慢慢地,選民逐漸明白,選舉的主軸最後拉到要不要整頓華盛頓的建制派,也就是要不要清洗在政壇打滾多年,盤根錯節的老政客們。
(5)川普是華盛頓的圈外人,這才是他最大的優勢!而且,他性格直率,說到做到,社會底層最容易認識這一點,也就願意給他信任。相對的,其他的老政客都是油腔滑調比較多。
我覺得,表面上民主黨有政治正確,但是實際上,川普才是真正的政治正確。他當總統只拿1美金的薪水,針對社會底層創造就業機會,同時專門找那些自命為政治正確的人對幹,一手搞經濟、一手搞政治,是一個有使命感的人。大部分的美國人看了,其實心有戚戚焉。