方格精選

美國大選的再解讀:選民分析

閱讀時間約 2 分鐘
美國大選的選民有兩種,A種是根據自己的情況、利益與看法,自主地決定要選誰,B種是覺得別人可能會選誰,誰比較有可能當選,於是就看風向跟著去選誰。
本文同步發表於吳嘉隆的VIP論壇吳嘉隆的經濟與投資思考專題,訂閱不同專題將可進一步閱讀不同的付費內容。
美國大選在即,選民的圖像為何?

美國大選的選民分類

(1)A種選民還可以再分成兩類,第一類A-1是根據經濟利益,看看誰上台對你未來的經濟利益比較有幫助,第二類A-2是根據意識形態,看你的政黨認同,看你在乎的價值在哪邊。
可以想見的,A-2的投票意向早就決定了,算是基本盤。但是,A-1就會看情況,會搖擺,於是成為傳統上大選時的關鍵因素。
(2)B種選民是追隨者,沒有特定的主見,這類選民更大的可能是不會出來投票。所以,在出來投票的選民當中比例不高。
各種民調想要帶風向、要影響的,就是B種選民。問題是,這種選民的投票率不高。
如果A-1經濟選民重新成為主角,成為決定性因素,那麼川普會比較佔優勢。因為,在疫情打亂經濟之前,川普治理經濟的績效是很明顯的。

兩黨交叉滲透,導致大選難以分析

美國兩大政黨進行交叉滲透,互搶選民。
(3)這次美國大選之所以複雜,是因為川普是共和黨,而共和黨原本代表社會上層。然而,川普是共和黨建制派以外的人,代表社會底層出來講話,等於在向民主黨的傳統地盤偷票。
民主黨傳統上代表社會底層,代表勞工階級與少數族裔,但是柯林頓與希拉蕊夫婦是耶魯畢業的,靠向社會上層。結交華爾街,等於是在向共和黨的傳統地盤偷票。
兩大政黨進行「交叉滲透」,各自出現了「人在曹營心在漢」的現象,政黨的界線不再那麼清楚,所以經常會讓傳統的分析和預測失靈。
這是有川普的大選難以分析的真正原因。

作為華盛頓圈外人,是川普最大優勢

「政治素人」是川普許多作風的主基調。
(4)川普的很多作風其實就是政治素人的調調,不遵守華盛頓建制派的那些規矩,所以有時候會把很多官僚搞得人仰馬翻。共和黨與民主黨的建制派聯合起來杯葛川普,是完全可以理解的。
這次美國大選,主軸從傳統的經濟議題變成疫情,民主黨攻擊川普防疫不力,然後再換成美國要不要與中共對抗,然後再變成希拉蕊的電郵門⋯⋯慢慢地,選民逐漸明白,選舉的主軸最後拉到要不要整頓華盛頓的建制派,也就是要不要清洗在政壇打滾多年,盤根錯節的老政客們。
(5)川普是華盛頓的圈外人,這才是他最大的優勢!而且,他性格直率,說到做到,社會底層最容易認識這一點,也就願意給他信任。相對的,其他的老政客都是油腔滑調比較多。
我覺得,表面上民主黨有政治正確,但是實際上,川普才是真正的政治正確。他當總統只拿1美金的薪水,針對社會底層創造就業機會,同時專門找那些自命為政治正確的人對幹,一手搞經濟、一手搞政治,是一個有使命感的人。大部分的美國人看了,其實心有戚戚焉。
即將進入廣告,捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
3.4K會員
943內容數
吳嘉隆的經濟與投資思考——培養更全面的投資思維,行情會有波動,只有你的獨立思考能力會不斷累積下去。帶你從零開始,一步步學習「像經濟學者一樣思考」的秘訣。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
吳嘉隆的沙龍 的其他內容
2020年的美國大選為什麼會這麼懸疑?一個重要原因是,美國社會出現了深層變化,現在讓我來提供進一步的分析。
中共越是聽信國民黨的語言,對台灣擺出武力威脅,反而越沒有真的讓台獨勢力在台灣收斂。為什麼呢?
從戰略模糊到建交模糊,有四個關鍵概念環繞著台灣及台海局勢的變化。
中共搞出病毒擴散這招,會讓他自己付出哪些代價?中國崛起,還有可能繼續下去嗎?
川普確診,大家還是要看清楚這一場美國總統大選的本質。川普的對手是誰?對中政策下一步會怎麼走?
經過混亂的第一場辯論會,我們再次看出美國總統大選背後,全球化造成的社會撕裂。
2020年的美國大選為什麼會這麼懸疑?一個重要原因是,美國社會出現了深層變化,現在讓我來提供進一步的分析。
中共越是聽信國民黨的語言,對台灣擺出武力威脅,反而越沒有真的讓台獨勢力在台灣收斂。為什麼呢?
從戰略模糊到建交模糊,有四個關鍵概念環繞著台灣及台海局勢的變化。
中共搞出病毒擴散這招,會讓他自己付出哪些代價?中國崛起,還有可能繼續下去嗎?
川普確診,大家還是要看清楚這一場美國總統大選的本質。川普的對手是誰?對中政策下一步會怎麼走?
經過混亂的第一場辯論會,我們再次看出美國總統大選背後,全球化造成的社會撕裂。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議 分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
Thumbnail
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本? 🤔為什麼像是死亡筆記本呢? 🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
Thumbnail
本文討論了2024年美國總統選舉的相關民調數據。根據分析,淨喜歡度成為了影響選舉結果的一個關鍵指標。文章持續關注特朗普和拜登的淨喜歡度數據,並進行了相應的分析和比較。
Thumbnail
2020年美國大選期間,民調結果顯示兩候選人的喜歡度和討厭度,以及淨支持度有明顯差異。資料顯示拜登的負評遠高於正評,而川普的支持度在槍擊案後出現下降。文章分析這些民調資料對兩位候選人勝出的影響。
Thumbnail
此次大選首輪辯論將是兩位候選人的最終對決之一。激烈的辯論不僅會引發全國關注,也將直接影響選舉結果。
Thumbnail
股市泡沫形成到破滅的路上,你我同行:不求暴利、避大傷,穩穩享受你我主場的利得。2024年2月16日 此篇文章之後,個人是否有穩穩的取得主場勝利?長期投資方面不如意,但中短線投機方面應該有補上,一舉彌補了3月初自罪文的失落,整體投機直接遠遠超越大盤的表現。 老妖股銘異:
Thumbnail
本專欄將提供給您最新的市場資訊、產業研究、交易心法、潛力股介紹,以上內容並非個股分析,還請各位依據自身狀況作出交易決策。歡迎訂閱支持我,獲得相關內容,也祝您的投資之路順遂! 每年 $990 訂閱方案👉 https://reurl.cc/VNYVxZ 每月 $99 訂閱方案👉https://reu
Thumbnail
2020/11/20 臺灣擁抱各種「進步多元」價值、以防「武肺」卓越而自豪者,卻熱烈擁護曾經全島嘲笑的出言不遜、輕蔑婦女、堅持「撐警」、支持「法律與秩序」的美國保守派。而主張防疫優先、限制警權、多元教育、種族平權、健保的美方友人,竟成為勾結中國與做票「白左」。在民主國家中是絕無僅有的例外。  
Thumbnail
許多移民到美國的臺灣選民都特別關心2024年臺灣總統大選,因為候選人的對外政策會影響臺灣與美國、中國之間的關係,以及在全球事務上的立場。移民希望透過投票,為臺灣的未來發聲。
Thumbnail
記得2016年的美國總統,是希拉蕊對川普的對決,所有的民調都指向希拉蕊將大幅領先,如下圖是57%對上34%。 如果民調準確,那應該希拉蕊大勝,結果大家都是知道當總統的是川普,而2020年呢? 一樣的事情發生了,川普再度大幅落後,但是大家還記得嗎?兩位總統候選人,幾乎是差沒多少票,還導致驗票的
Thumbnail
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議 分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
Thumbnail
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本? 🤔為什麼像是死亡筆記本呢? 🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
Thumbnail
本文討論了2024年美國總統選舉的相關民調數據。根據分析,淨喜歡度成為了影響選舉結果的一個關鍵指標。文章持續關注特朗普和拜登的淨喜歡度數據,並進行了相應的分析和比較。
Thumbnail
2020年美國大選期間,民調結果顯示兩候選人的喜歡度和討厭度,以及淨支持度有明顯差異。資料顯示拜登的負評遠高於正評,而川普的支持度在槍擊案後出現下降。文章分析這些民調資料對兩位候選人勝出的影響。
Thumbnail
此次大選首輪辯論將是兩位候選人的最終對決之一。激烈的辯論不僅會引發全國關注,也將直接影響選舉結果。
Thumbnail
股市泡沫形成到破滅的路上,你我同行:不求暴利、避大傷,穩穩享受你我主場的利得。2024年2月16日 此篇文章之後,個人是否有穩穩的取得主場勝利?長期投資方面不如意,但中短線投機方面應該有補上,一舉彌補了3月初自罪文的失落,整體投機直接遠遠超越大盤的表現。 老妖股銘異:
Thumbnail
本專欄將提供給您最新的市場資訊、產業研究、交易心法、潛力股介紹,以上內容並非個股分析,還請各位依據自身狀況作出交易決策。歡迎訂閱支持我,獲得相關內容,也祝您的投資之路順遂! 每年 $990 訂閱方案👉 https://reurl.cc/VNYVxZ 每月 $99 訂閱方案👉https://reu
Thumbnail
2020/11/20 臺灣擁抱各種「進步多元」價值、以防「武肺」卓越而自豪者,卻熱烈擁護曾經全島嘲笑的出言不遜、輕蔑婦女、堅持「撐警」、支持「法律與秩序」的美國保守派。而主張防疫優先、限制警權、多元教育、種族平權、健保的美方友人,竟成為勾結中國與做票「白左」。在民主國家中是絕無僅有的例外。  
Thumbnail
許多移民到美國的臺灣選民都特別關心2024年臺灣總統大選,因為候選人的對外政策會影響臺灣與美國、中國之間的關係,以及在全球事務上的立場。移民希望透過投票,為臺灣的未來發聲。
Thumbnail
記得2016年的美國總統,是希拉蕊對川普的對決,所有的民調都指向希拉蕊將大幅領先,如下圖是57%對上34%。 如果民調準確,那應該希拉蕊大勝,結果大家都是知道當總統的是川普,而2020年呢? 一樣的事情發生了,川普再度大幅落後,但是大家還記得嗎?兩位總統候選人,幾乎是差沒多少票,還導致驗票的