中國對外戰略（外行人初級者向）

對美：

• 其一，若非迫不得已，絕對不與美國對抗，在與美國鬥爭之餘，要溫和、務實審慎的應對，極力爭取美國對中國的友善空間。
• 其二，加速軍事力量的全面現代化，並絕對不許台灣獨立。任何的對美交往，如果損及這一條，都不能予以妥協。

簡單來說，就是發展自己軍事硬實力，對台態度的強硬化，這兩條無論如何都不能退讓。這有其內政跟外交雙重因素在，總之在不影響這兩條前提上，對美的關係要作到最好。（註：講白了，就是軍事力量不可退，有些原則問題不能退。對比一下台灣這幾年…）。

中國的理由很簡單，因為美國的優勢巨大到無法超越，所以只能傾全力優化自身的戰略資源與各項硬實力。同時間維持跟美國的良好關係，避免還沒長大就被打趴了。但在此同時，重視與美國的交往，也要同時平衡美國跟世界各國的關係，這也是中國介入中亞、非洲等國家的理由，要直接、間接的制衡美國的發展。(註：但很顯然的，這種雙重制衡是說歸說，美國也不是笨蛋，效果並不好)。

對日：

• 其一，防止中日敵對，日本已經逐漸要求成為正常國家，其軍事與政治力量的展現將會逐漸與經濟表現一樣。
• 其二，爭取日本的建設，並建立長期的戰略互信，在東亞上儘量保持一定的利害關係。
• 其三，要有選擇性的穩定東亞，協調區域的和平與繁榮。

講白一點，就是保持對日本的友好關係，理性務實不帶情感的面對日本問題，同時間還要爭取日本對中國的投資與建設，建立雙方良好的互信基礎，並且在各種東亞問題上要「選擇性地」處理。

很弔詭吧？若與美國關係合併來看就懂了。因為中國要先當區域霸主，地區霸主當然是要排他的，選擇性當然是針對美國去做。當然，現在我們也知道，這種做法根本沒多大效果，徒增附近國家的反感。(註：只要中國的擴張帶有點侵略性，附近國家都會疑慮的，這可不是太平洋彼岸的美國，美國再怎樣也不會跟你東南亞國家搶領土) 。

其他問題如北朝鮮的核武問題，講了七八年現在還是危機在那。台灣問題也是講到爛掉，所以綜合十六大以來，主軸大致上都沒有太大的變化來說，中國對其近期戰略的觀點可以綜合如下：

• 其一，維持與美國的良好關係，除非違反以上原則，絕對不與美國正面衝突。
• 其二，美國將會在中亞進行反恐，因為與中國對抗有著巨大損失，所以「必定」會不以中國為假想敵，對中國的政策將轉於警戒與緩解。
• 其三，東亞上的權力結構，總的來說就是美國勢力降低，中國的影響增加，只要可以處理好台灣問題，穩定朝鮮半島，並防止中日敵對，這結果就是存在的。
• 其四，利用全球化的方便，促進中國的富強，並廣泛的影響國際政治經濟局勢。
• 其五，不干涉他國內政，不捲入與中國無關緊要的衝突。

讀者有無發現，這五大結論根本上是衝突的。你不可能再增加自身國際實力的時候，選擇性的介入只跟自己有利益衝突的區域，卻又同時希望成為有影響力的大國。充分利用自己的政經實力，謀取國際上的利益本就是理所當然，沒有甚麼好不敢說的。

國內不少學者，網路上這種人特別多，都把這種模糊性戰略當作是「具有中國特色」、「儒家傳統文化」的鬼扯。事實上，只要你的軍力提升，周邊國家本就會心懷戒懼，東亞並非西歐，已經有長期合作的基礎，東亞在過去千年都是處在大中華帝國文化圈下，用中國自己的角度來看，一定會不理解周邊國家，在這幾年拼命找美國回東亞的理由。

說穿了，鄰居過去紀錄不良，現在強盛起來高談和平，誰相信？美國在怎樣也不會跑去越南建立新州，宣稱南海是美國不可分割的一部分。理論上，培養堅強實力，又保持對外良好關係是可能的，但這是要用做的而不是說的。

中國的戰略構想理論上正確，但實行起來困難重重，國內內在的利益衝突導致國外的不協調姑且不論。現實上，你就是沒辦法「和平崛起」，自古以來崛起的帝國沒有和平過，更何況中國要恢復的光榮就是帝國，這矛盾不解，戰略機運只會一次次流逝。

「贏得短期的利益，輸掉長期的尊敬」。