Michael Oliver的角度受到透視與選手遮蔽、也就是把門將撞進去的Hause遮住下,絕對沒有辦法確認這顆球是不是整顆球過線,所以他只能透過門線技術與邊審裁判來確認這球。結果門線技術出問題、或者沒回應,這都不管,Stuart Burt的角度應能確認這球結果,並透過無線電和Michael Oliver報告整顆球過線了,事實怎麼樣,我們得看裁判報告,但Stuart Burt可能被Michael Oliver 詢問後也無法確認、Michael Oliver 也都認為門線技術不會出錯下,就繼續比賽。
第三層、VAR 小組失職
影像輔助裁判 Paul Tierney 跟影像輔助判決裁判的助理 Constantine Hatzidakis兩個人不知道是發生什麼事,因為VAR英超的規定他們絕對要介入比賽。在英超提供的VAR的使用規範裡,強調他的原則是最小的介入創造最大的利益,因此他必須要去介入這個因為門線技術的失誤,原文內容是:
The VAR philosophy is “minimum interference – maximum benefit” VAR will only be used for “clear and obvious errors” or “serious missed in four match changing situations:
不過說真的,要怪到Michael Oliver 頭上其實有點難,但他畢竟是這個裁判團隊的頭、也就是進與不進也是他可以否決前面一切的認定,阿斯頓維拉的球迷若不怪他要怪誰呢?因為他想必是問過邊審裁判、問過VAR這邊和手錶上的門線技術沒有提醒,根據這三個給他的資訊都是認為是沒有進球的,他相信他的團隊,所以說沒有。我們是可以有點馬後砲的說Michael Oliver應該要跑去場邊看VAR的螢幕,(不知道為什麼,英超裁判非常討厭看螢幕,本季到現在也只有一次)但我認為Micahel Oliver剛好就做了一個比較符合人性正常的決定,也就是「門線技術會錯嗎?」這樣的想法,然後VAR也沒有跟他多說,大概VAR小組回應也是靠門線鷹眼技術、而非根據影像,才出現這個失誤。