古龍全讀廿二《歡樂英雄》

　　舊書店買的萬盛七五年再版（初版六七年）一、二冊，湊上漢麟六七年版下冊。神奇的是，除了出版社、分冊不同（前者原三冊，後者原兩冊），其他如封面、題字等等，通通一樣。

　　以下是心得正文。

　　一群性格歡樂開朗的主角。 　　主角也是人，所以他們也會有秘密煩惱。 　　朋友互相幫助開解。 　　大家一起走向美好歡樂的人生。

　　老實說，這部我的評價普通。 　　（將《歡樂英雄》視為古龍第一作品的讀友可以跳出本文了。） 　　或許未讀以前期望太高，因此讀過之後便有些失望——原來歡樂英雄並非真歡樂，而是建立在悲觀上的樂觀、架構在逆境上的苦中作樂。

　　『殺人與被殺』章末，寫王動的笑容：

　　這淡淡的笑容，正象徵著他對人生的瞭解得多麼深刻。 　　所以他對任何人都沒有很大的要求。

　　看到這種句子，讀者心裡頭酸比笑多吧！

　　「無論如何都要樂觀向上——因為人生本是苦悶的。」 　　「既然開心、不開心際遇一樣差，又何必不開心？」

　　沒有人發現這樣的想法其實很悲觀嗎？一點都不「歡樂」。

　　故事後半，他們的秘密一一揭開，最後皆大歡喜，是要告訴我們「只要保持樂觀向上的精神，美好的結局就會等在前方」？

　　誠然這本是古龍思想之一，往好的方面看，證明本部確實是古龍作品；往壞的方面看，「苦中作樂」（偽歡樂）實在不足以做為一本書的主題。原本好好洋溢其他作品、與其他特色相輔相成的古龍式幽默，現在特別獨立出來，相形淺薄。

　　或許有人認為本部這樣反而單純、大大闡揚古龍精神，我只能說：太著痕跡的苦中作樂，比起釋然的一笑、偉大的同情心，不過是仍在進化中的古龍。

　　有人說《歡樂英雄》的獨特成就：（一）脫離了傳統的江湖模式；（二）塑造了幾個平民英雄；（三）人性的深刻與尖銳；（四）自始至終積極熱情的生活態度。　　

　　我必需說，這些都是古龍本來就在寫的，並非本部才有的「獨特成就」。

　　傳統江湖模式是什麼？古龍本來就不太著重這方面，何況《歡樂英雄》沒有幫派？平民英雄？《蕭十一郎》以降主角皆平民出身。落到沒錢窘境的主角，《護花鈴》不就是？第三點不用說，第四點前面講過。

　　事實上，本部不過是古龍把之前的概念放大加深：他想寫貧窮的主角，在本部讓主角更窮；他不想寫大規模的地域、江湖，本部就乾脆只寫一個鎮……。卻也不算是集其大成——稱得上集大成的作品是《絕代雙驕》（詳見本系列《絕代雙驕》一文），要集大成必需抽其精華，《絕代雙驕》抽出早期作品精華，濃縮於開文，之後匠心獨運寫出好看又成熟的作品；《歡樂英雄》則相反，將特點敷衍成整部，卻沒有強而有力的設定及緊密精采的故事做後盾，寫法散漫，自然缺點成篇：完全白話敘事體，以至對話多而冗長、廢話連篇；設定層次未明、結構鬆散、平板單調，還有，不夠歡樂（笑）。

　　舉這個例子，是說明古龍寫《絕代雙驕》較《歡樂英雄》花費更多心思筆力，不表示我比較喜歡《絕代雙驕》，也未否定《歡樂英雄》在古龍創作生涯中的意義——兩者於古龍寫作歷程皆有一定代表性——但要將《歡樂英雄》說是古龍第一小說，實在差太遠，太感情用事了，要知道古龍才華功力不只如此而已。

　　再說，難道非得架構在逆境上，才能寫歡樂的故事？即，必得讓郭大路一直為人否定、讓王動曾經遭遇不好的事、讓燕七不斷被人追殺、讓林太平與家人存在誤解、讓富貴山莊如此髒破……，才能寫他們「歡樂」的一面？

　　以我對古龍所知，我相信他還有更好的寫法，只不過他沒有去想而已。

　　忽然想到，真正的歡樂英雄－－奇儒《談笑出刀》，開朗寬闊、歡欣自在。

　　《歡樂英雄》或許是古龍寫得最輕鬆的作品，卻絕不是最快樂、最好的作品。

　　友情的部分，不再贅述。我好奇的是，古龍一開始便設定燕七是女孩子嗎？自《楚留香系列》開始，他慢慢嘗試寫同性戀的角色，在燕七性別未明之前，郭燕一對真的很像同性戀，不知當時讀者接受度如何？加上丁情《邊城刀聲》的廣告，頗耐人尋味。可以肯定的是，古龍不排斥同性戀。

　　無庸置疑，《歡樂英雄》的「新嘗試」值得肯定，可惜這個嘗試並不成功。

　　內容上，他想寫一個「歡樂、正面、陽光」的故事，這一點《楚留香系列》反而做得更好；技法上，他想寫成一連串獨立又相關的作品，很明顯還是失敗了。

　　其他如《臺灣武俠小說發展史》提及：「郭大路、王動等角色設計，基本上仍未脫熊貓兒、胡鐵花等不拘小節的浪子遊俠典型……」（難得我和葉老觀點一致，笑），加上書中呈現出的「歡樂」段落，不過是古龍書中常有的幽默；如此既然所寫所言，皆不出過去的作品，甚至更差，無可避免，我必需說它在古龍的作品中只是普通。

　　期待他更好的作品。