從韓國的「以晶片換疫苗」看美中對弈

韓國的文在寅與拜登會面後，宣稱達成「以晶片換疫苗」，讓台灣這邊有些寞落。咦，晶圓代工不是台灣才是全世界的大咖嗎？那台灣怎麼沒有以晶片換到疫苗？

韓國宣佈要在美國投資半導體事業將近400億美元，對美國自然有吸引力，不但可以穩定半導體的供應，而且也可以在美國創造就業機會。不過，這仍然要看韓國能落實到什麼程度而定，因為別忘了，之前郭台銘也說要去美國的威斯康辛州投資100億美元，打算製造面板，後來好像也沒辦法落實，而是要修改投資計畫。

台灣這邊的疫情是在五月份才爆發的，這之前，台灣的疫情控制得很好，疫苗的配送自然把台灣排在很後面，因為基於人道救助的考慮，疫苗要優先配送到災情慘重的地方，以阻止疫情成等比級數的擴散。

現在台灣自己的疫情相對於過去的局面有所爆發，但是與別的國家相比仍然不是嚴重的地方，所以疫苗的分配肯定不會是優先的對象。但是考慮到要穩住台灣，美國還是會根據最新的情況來配送台灣疫苗。也就是說，台灣不需要以晶片就可以換到疫苗。

認真說來，以「晶片換疫苗」是韓國這邊的觀點，如果是美國這邊的話，我認為更正確的描述美國觀點，是「以疫苗換脫鉤」，要韓國跟中國脫鉤，加入民主陣營，加入與中共對抗的陣營。

韓國原來有靠向中國大陸的傾向，就是軍事靠美國，市場靠中國，有這樣的「牆頭草政策」，你想想看，美國會接受嗎？美國現在要把韓國拉過來，所以給誘因，滿足韓國的疫苗需求。

你再想想，韓國本來不是要靠向中國大陸嗎？那為什麼不直接去跟中共要疫苗呢？

所以，當韓國向美國要疫苗的時候，不但表示韓國的疫情很嚴重，而且也表示韓國準備接受美國的條件，回到對抗中共的陣營來了。

正是有「以疫苗換脫鉤」，中共才會跳起來，說你韓國怎麼可以這樣玩弄我？你說是不是呢？

當中共對韓國很生氣的時候，台灣這邊應該展現雍容大度，不必擔心韓國超前了台灣，也不必在疫苗上面去跟美國計較。實際情況是，只要台灣這邊疫情有爆發，美國的疫苗就會運送過來了，不需要動用到什麼以晶片換疫苗的操作。

美國的底線思維：不能讓中共解放軍奪取台灣，也不能讓病毒奪取台灣，兩個都不可以！