國際政治
含有「國際政治」共 283 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
這篇不是在稱讚習大大唷。很多人以為，中共有錢後就會慢慢民主化。但後來世界才發現：中共不是變壞了，而是一直如此，只是以前比較會演。某種程度上，習近平反而提早戳破了這場全球幻想。而這件事，也意外替台灣換到了一段關鍵時間。
不爽馬斯克的親中發言，很正常。但問題是——把這種全球級影響力的人直接罵到對立面，真的對台灣有利嗎？他未必是支持極權，更可能是「還不夠理解中共在玩什麼」。那與其發洩情緒，不如換個角度：讓他聽見台灣、理解現實，甚至變成對台灣友善的人。在這個時代，比誰罵得大聲容易；但真正關鍵的，是誰能影響有影響力的人。
當一個全球最有影響力的企業家，開始用另一個政權的語言談論台灣，我們該生氣，還是該先看懂背後的算盤？這一篇，不是替他說話，而是拆解一個背後的原因，理解這個，才能思考下一步我們該怎麼做。
這篇在講一件其實很現實、但常被講反的事：「台灣會不會變成下一個烏克蘭」，關鍵根本不在誰比較會講和平，而是在——你有沒有讓對方相信你真的會反抗。很多人以為「多談、少準備」比較安全，但歷史經驗反而常常是——當對手覺得你不會打，才更容易動手。拉回台灣，其實是在問一個選擇題，準備還是不準備？
近年來，常有人問：「台灣會不會成為下一個烏克蘭？」這句話經常被用來動搖對防衛政策與民主制度的信心。但撇開政治操作，這個問題本身確實值得嚴肅討論——因為看懂俄烏戰爭的互動模式，才能判斷台灣該如何降低誤判、嚇阻戰爭。這裡我們會用澤倫斯基上台後決定走的路線，看出一點端倪...
如果不要對抗，改用「好好談」，台灣真的就能更安全嗎？很多人覺得談判比較理性、比較和平，聽起來也比較不危險。但問題是，國際現實從來不是誰比較溫和，而是誰比較有籌碼。這一篇，我用烏克蘭的例子，帶你看看一件有點殘酷的事實——當對方是獨裁政權時，「談判」有時不是避免戰爭，反而可能只是讓你不備的時候面對戰爭
有沒有想過一個問題——如果一個國家連自己都不想保護，別人為什麼要幫你？這篇不談立場，只談現實：
外交，從來不是讓你「不用面對衝突」的工具，而是當你願意守住自己時，別人才願意站在你旁邊。
2026 年荷莫茲危機預示舊秩序的終點。聯軍行動陷入僵局，伊朗則藉「許可制封鎖」推動人民幣結算實驗。當白宮深陷內閣大清洗，歐洲與亞太各國正於能源及糧食危機中尋求脫美自救。這是一場主權與結算貨幣的權力洗牌，揭開了破碎且昂貴的陣營對抗時代。
A Reading Guide for Several Foreign Affairs Essays
很多國際政治的討論，常會落到一句話：「其實大家都一樣。」聽起很理性、很中立，但若把美國與極權政權放在同一個層級來看，真的一樣嗎？當俄羅斯入侵烏克蘭時，國際規則究竟阻止了什麼？當伊朗這極權政府受到打擊時，最積極替它說話的又是哪些國家？有時候，看似公正的說法，反而會把真正重要的差異抹平。
