司法改革
閱讀時間約 2 分鐘
2020年7月22日，立法院在這次會期中通過了國民法官法。國民法官是我們近幾年來一直高呼的「司法改革」的目標之一。司法改革是為了解決人民現今對於現存司法制度的不滿，但是在改革的路上又要在民意與法律專業取得平衡，這次的國民法官法就是經典的一例。
國民法官，顧名思義是將法官的身分不再侷限於我們傳統認知中透過公務員考試考上的司法官，它大致上類似於我們過去常常在國外法庭劇所看到的陪審團。可是國民法官的細節，我們又知道多少呢？
我們這期國民法官專題邀請到廖健男法官為我們整理了國民法官法的立法目的、實施方式等。讓有可能在未來成為國民法官的我們更了解這次的國民法官法通過之後，國民法官的權力、權利、義務。
法系主要以英美法系和大陸法系為大宗。
大陸法系源於羅馬法，主要以成文法為主並且要求法官要按照成文法中之法條進行審判。施行大陸法系之國家地區大多有著完整、繁瑣的法典。
英美法系也被稱作是普通法系，使用此法系之國家地區最大特色為判例法(前人累積的經驗)及陪審團制度。
序文：國民法官法建立以讓一般國民加入刑事審判程序的制度。何時上路
立法院在7月22日三讀通過國民法官法，預計民國112年1月1日施行國民法官、備位國民法官的產生
完全符合以下條件者，以抽籤決定人選
- 年滿23歲
- 具有中華民國國籍
- 在「地方法院管轄區域」連續居住滿4個月以上但須排除以下六者 ：
- 被褫奪公權者。
- 受到法院監護或輔助宣告者。
- 未完成國民教育者。
- 與本案或本案被告、被害人有一定關係者。
- 有事證難以公平審判的人等。
- 具有法政軍警等特殊職業背景的人等。
什麼時候需要國民法官
國民法官法庭當中由法官3人及國民法官6人組成，除少年刑事案件及犯毒品危害防制條例之罪之案件外，檢察官起訴所犯最輕本刑為10年以上有期徒刑之罪或故意致死之案，應行國民參與審判。
終局評議 附圖
在被告與原告辯論終結時，將會進行終局評議。由法官跟國民法官一起參與，以審判長為主席，依序由國民法官跟法官發表對於判決等等的相關看法和意見。之後再進行評決，有罪需要達到2/3以上，也就是至少6票同意，科刑事項則是過半意見決定，也就是至少5票一致。另外一個限制是，不管是有罪2/3或科刑過半的票中，至少要有1票來自職業法官。換言之
[ 電訪]
設 置國民法官是為了致力於在解決現今司法上的哪些問題？
如 果缺乏法律素養的人當上國民法官，再法庭上如何降低社會批評判決缺乏法律專業性的可能
國民法官在未來的實施，身為未來可能當上國民法官的我們，應該抱持何種角度去思考未來我們做出的判決？在面臨死刑判決時，我們該如何去面對？
4會員
7內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
針對藍白聯手強推的國會擴權法案，總統賴清德今天拍板聲請釋憲，而藍白則因心虛會被判定違憲，所以提前打預防針，瘋狂質疑大法官的專業性。為此，我花了一點時間，審視了目前15位大法官的學經歷；與此同時，我也看了一下黃國昌、吳宗憲以及翁曉玲的學經歷，因為藍白可能推派他們擔任憲法法庭的辯護人。
從學歷
立法院改革以及藍綠在立法院的矛盾
所謂立法院改革指由國民黨、民眾黨團共提再修正動議主導修正的國會改革法案，主要有《立法院職權行使法》、《刑法》、《立法院組織法》、《立法委員行為法》、《立法委員互選院長副院長辦法》等修法，其中包含開議日議程決定方式、追認緊急命令及正副總統彈劾案採記名表決、總統赴
立法院甫三讀通過的《立法院職權行使法》修正，在近期引起了相當大的爭議與討論，更引起對於我國憲政體制下，各機關權力分立、制衡的論爭。究竟新法有哪些問題值得深思？讓我們簡單從權力分立的視角出發來瞧瞧！
2004年大法官釋字585號發布，雖然肯定立法院享有一定的調查權，但由於行使調查權的方式，遲遲未能制定法律規範之，等於無從行使，所以才有多年來修訂<立法院職權行使法>等改革法案的建議。為了完善立法權監督行政權的職能，參考歐美日各國相關的制度，至少自2012年來，當時在野的民進黨陸續提出了多次的法案版
台灣國會改革懶人包(自各家網路資料精簡整理)
一、國會改革背景
最近，台灣的國會改革引發廣泛討論。主要是針對《立法院職權行使法》、《刑法》、《立法院組織法》、《立法委員行為法》、《立法委員互選院長副院長辦法》等五部法律進行修正。藍白兩黨（國民黨和民眾黨）聯手推動修法，而民進黨則強烈反對，導致立
今日稍早針對目前的國會調查權法案等國會權限強化爭議，我國數十名法學者發表「立法院應將國會五法退回至委員會充分討論 法律學者聯合聲明」，聲明全文與名單如下：
對於此聯合聲明，敝人身為憲法學徒僅發表個人淺見如下。
我們作為法學者行動應該審慎考慮到拿自己身為法學者的權威背書時可能會產生的效果
是的，這是我目前在關注的議題，而我不願意稱之為"國會改革法案"，因為這是以改革之名行擴權之實的法案，稱"國會擴權法案"比較正確。
法條在哪裡呢? 苗博雅的影片解說得很詳細 :
解析立院通過的國會法案哪裡有問題【 阿苗的臺北百科全書】 - YouTube
反質詢、藐視國會、新增罰則但無行為定義
2023年1月1日起，國民法官制度正式上路，你我都可能成為國民法官！對於國民法官有很多疑問嗎？這篇懶人包」告訴你國民法官的資格、選任方式、權利義務等重要資訊。
行政訴訟法於111年修法並於112年實施，本次修法重點在於堅實行政訴訟第一審、落實金字塔型訴訟結構，以下簡要說明修法重點。
針對藍白聯手強推的國會擴權法案，總統賴清德今天拍板聲請釋憲，而藍白則因心虛會被判定違憲，所以提前打預防針，瘋狂質疑大法官的專業性。為此，我花了一點時間，審視了目前15位大法官的學經歷；與此同時，我也看了一下黃國昌、吳宗憲以及翁曉玲的學經歷，因為藍白可能推派他們擔任憲法法庭的辯護人。
從學歷
立法院改革以及藍綠在立法院的矛盾
所謂立法院改革指由國民黨、民眾黨團共提再修正動議主導修正的國會改革法案，主要有《立法院職權行使法》、《刑法》、《立法院組織法》、《立法委員行為法》、《立法委員互選院長副院長辦法》等修法，其中包含開議日議程決定方式、追認緊急命令及正副總統彈劾案採記名表決、總統赴
立法院甫三讀通過的《立法院職權行使法》修正，在近期引起了相當大的爭議與討論，更引起對於我國憲政體制下，各機關權力分立、制衡的論爭。究竟新法有哪些問題值得深思？讓我們簡單從權力分立的視角出發來瞧瞧！
2004年大法官釋字585號發布，雖然肯定立法院享有一定的調查權，但由於行使調查權的方式，遲遲未能制定法律規範之，等於無從行使，所以才有多年來修訂<立法院職權行使法>等改革法案的建議。為了完善立法權監督行政權的職能，參考歐美日各國相關的制度，至少自2012年來，當時在野的民進黨陸續提出了多次的法案版
台灣國會改革懶人包(自各家網路資料精簡整理)
一、國會改革背景
最近，台灣的國會改革引發廣泛討論。主要是針對《立法院職權行使法》、《刑法》、《立法院組織法》、《立法委員行為法》、《立法委員互選院長副院長辦法》等五部法律進行修正。藍白兩黨（國民黨和民眾黨）聯手推動修法，而民進黨則強烈反對，導致立
今日稍早針對目前的國會調查權法案等國會權限強化爭議，我國數十名法學者發表「立法院應將國會五法退回至委員會充分討論 法律學者聯合聲明」，聲明全文與名單如下：
對於此聯合聲明，敝人身為憲法學徒僅發表個人淺見如下。
我們作為法學者行動應該審慎考慮到拿自己身為法學者的權威背書時可能會產生的效果
是的，這是我目前在關注的議題，而我不願意稱之為"國會改革法案"，因為這是以改革之名行擴權之實的法案，稱"國會擴權法案"比較正確。
法條在哪裡呢? 苗博雅的影片解說得很詳細 :
解析立院通過的國會法案哪裡有問題【 阿苗的臺北百科全書】 - YouTube
反質詢、藐視國會、新增罰則但無行為定義
2023年1月1日起，國民法官制度正式上路，你我都可能成為國民法官！對於國民法官有很多疑問嗎？這篇懶人包」告訴你國民法官的資格、選任方式、權利義務等重要資訊。
行政訴訟法於111年修法並於112年實施，本次修法重點在於堅實行政訴訟第一審、落實金字塔型訴訟結構，以下簡要說明修法重點。