更新於 2022/11/10閱讀時間約 3 分鐘

NBA媒體可信度參考指南 (update: Nov 2022)

個人對全國性媒體與波士頓地區記者的信賴度推薦評比。
情報判斷基礎知識
若記者未於表列,如何評估其流言可信度
  • 該消息是否能通過CBA規則驗證?
  • 該記者的推特帳號,是否有足夠數量的具聲譽記者/球隊地區記者相互關注?
  • 12小時內,該消息是否有具聲譽的記者轉發、或跟進?
流言的本質
交易與簽約的過程,是於眾多可能性中探索最佳方案,因此就算記者做過多方求證,依然很可能擷取到被棄用的選項。就如同Adrian WojnarowskiShams Charania發佈過的流言,亦有相當比例未發生。

Tier 1

全國性媒體
・首發大部分的已確認事實,能被他們轉發之推特具同等公信力 ・流言可信度:★★☆

Tier 2

全國性媒體
・首發部分的已確認事實,或確認已發布消息之細節 ・有能力深掘出球員、球隊內幕消息 ・流言可信度:★★
偏向結構性敘事、長文採訪或挖掘球隊內幕
主攻薪資分析,透露的球員合約條款細節均為正確版本

波士頓媒體
・球隊御用傳聲筒,能夠協助球隊闢謠不實消息或散佈煙霧彈的 ・有能力深掘出球員、球隊內幕消息,並願意發佈
球隊傳聲筒
有內外部消息來源,願意發佈球隊負面消息

Tier 3

全國性媒體
・首發少部分的已確認事實,能確認已發布消息之細節 ・流言可信度:★☆
高密度發佈風格,品質控管相對不嚴謹
文字部分達Tier 3水準,影音部分需謹慎判讀
波士頓賽爾提克的消息發佈達Tier 3水準
僅NBA浪人球員的簽約、細節發佈有達Tier 3水準

波士頓媒體
・有能力挖掘出球隊邊角料消息 ・能拿著既有消息、向球隊來源求證細節

Tier 4

全國性媒體
・鮮少首發已確認事實 ・流言可信度:★

波士頓媒體
・鮮有消息發佈,不過可採信

分享至
成為作者繼續創作的動力吧!
© 2024 vocus All rights reserved.