個人對全國性媒體與波士頓地區記者的信賴度推薦評比。
情報判斷基礎知識
若記者未於表列，如何評估其流言可信度
- 該消息是否能通過CBA規則驗證？
- 該記者的推特帳號，是否有足夠數量的具聲譽記者/球隊地區記者相互關注？
- 12小時內，該消息是否有具聲譽的記者轉發、或跟進？
流言的本質
交易與簽約的過程，是於眾多可能性中探索最佳方案，因此就算記者做過多方求證，依然很可能擷取到被棄用的選項。就如同Adrian Wojnarowski 與 Shams Charania發佈過的流言，亦有相當比例未發生。
Tier 1
全國性媒體
・首發大部分的已確認事實，能被他們轉發之推特具同等公信力
・流言可信度：★★☆
- Adrian Wojnarowski (ESPN)
- Shams Charania (The Athletic、Stadium)
Tier 2
全國性媒體
・首發部分的已確認事實，或確認已發布消息之細節
・有能力深掘出球員、球隊內幕消息
・流言可信度：★★
- Chris Haynes (TNT & Bleacher Report)
- Marc Stein (個人品牌)
偏向結構性敘事、長文採訪或挖掘球隊內幕
- Sam Amick (The Athletic)
- Tim Bontemps (ESPN)
- Tim MacMahon (ESPN)
主攻薪資分析，透露的球員合約條款細節均為正確版本
- Bobby Marks (ESPN)
波士頓媒體
・球隊御用傳聲筒，能夠協助球隊闢謠不實消息或散佈煙霧彈的
・有能力深掘出球員、球隊內幕消息，並願意發佈
球隊傳聲筒
- Adam Himmelsbach (The Boston Globe)
有內外部消息來源，願意發佈球隊負面消息
- Jared Weiss (The Athletic)
Tier 3
全國性媒體
・首發少部分的已確認事實，能確認已發布消息之細節
・流言可信度：★☆
- Zach Lowe (ESPN)
高密度發佈風格，品質控管相對不嚴謹
- Jake Fischer (Yahoo!)
- Michael Scotto (HoopsHype)
文字部分達Tier 3水準，影音部分需謹慎判讀
- Brian Windhorst (ESPN)
波士頓賽爾提克的消息發佈達Tier 3水準
- Sean Deveney (heavy)
- Steve Bulpett (heavy)
僅NBA浪人球員的簽約、細節發佈有達Tier 3水準
- Keith Smith (個人品牌)
波士頓媒體
・有能力挖掘出球隊邊角料消息
・能拿著既有消息、向球隊來源求證細節
- Brian Robb (MassLive)
- Keith Smith (個人品牌)
Tier 4
全國性媒體
・鮮少首發已確認事實
・流言可信度：★
- Kevin O'Connor (The Ringer)
- Matt Moore (ACTION)
波士頓媒體
・鮮有消息發佈，不過可採信
- Bobby Manning (CLNS、Boston Sports Journal)
- Chris Forsberg (NBCSBoston)
- Jay King (The Athletic)
- John Karalis (Boston Sports Journal)
- Tom Westerholm (Boston.com)
