個人對各家媒體旗下職業球探的推薦評比,不考慮業餘玩家。
評比四大區塊:
- 個人榜單(Big Board & Tier)
- 模擬榜單(Mock Draft)
- 球探報告(Scouting Report)
- 選秀相關消息與謠言(News & Rumor)
給分標準:
- ★★★:值得重點參考
- ★★:可能稍有缺陷,但不失為好的參考材料
- ▲:可能出入較大,不過是很好的刺激思考素材
Tier 1
Jonathan Givony、Jeremy Woo、Jon Chepkevich、Kevin Pelton
Kevin Pelton則有一套未開放的NCAA進階數據資料庫。他每年會從數據的角度出發排榜,提供另一個思考解讀方向。
- 個人榜單(Jonathan Givony) ★★★
- 無法判斷何時更新。需注意更新時間點,可能有資訊滯後狀況
- 模擬榜單 ★★★
- 球探報告 ★★★
- 通常以採訪或專題的方式呈現,內容出色但不會報導到每一位新秀
- 選秀相關消息與謠言 ★★★
- 個人榜單(Kevin Pelton) ▲
Tier 2
Sam Vecenie、John Hollinger
Sam Vecenie是The Athletic的頭牌球探。搬到澳洲後無法親訪球場搜集情報,因此評價低於ESPN。他對歐陸新秀的更新速度較慢,歐陸新秀要至中後期才會在他的榜單回彈至較合理的位置。
John Hollinger偏好歐陸新秀、著重於新秀的球場嗅覺與數據。其偏好人選於初中期常會跌破大家眼鏡,但會解釋為何他會如此看好該名新秀,並一路解釋到二輪尾端。
- 個人榜單(Sam Vecenie) ★★★ - 近兩年都有做Tier分級
- 模擬榜單 ★★★
- 球探報告 ★★★ - 近兩年都有釋出完整的百人報告
- 選秀相關消息與謠言 ★★★ - 不見得由Sam Vecenie發佈,可能會由其他記者如David Aldridge撰寫
- 個人榜單(John Hollinger) ▲
Tier 3
Kevin O'Connor
NBA分析師,不涉及現場報導,其排榜口味偏好歐陸新秀與球商高的新秀。非專職選秀球探因此降至Tier 3,屬於球賽打到中段再開始搜集資料做選秀題材的媒體人。
- 個人榜單 ▲
- 模擬榜單 ★★
- 球探報告 ★★
- 直觀清晰易懂,條列式表列出優缺點,但模板給的不精準
- 選秀相關消息與謠言 ★★
- The Ringer的消息源於媒體圈的評等較低。不至於信口開河,但兌現機率偏低
Jeff Goodman
NCAA記者,在新秀參選退選等消息上跑得特別快。
Jonathan Wasserman
會跑現場搜集資訊的球探。排榜不時有驚人之舉,但球探報告品質未達職業水準。