個人對各家媒體旗下職業球探的推薦評比，不考慮業餘玩家。
評比四大區塊：
- 個人榜單(Big Board & Tier)
- 模擬榜單(Mock Draft)
- 球探報告(Scouting Report)
- 選秀相關消息與謠言(News & Rumor)
給分標準：
- ★★★：值得重點參考
- ★★：可能稍有缺陷，但不失為好的參考材料
- ▲：可能出入較大，不過是很好的刺激思考素材
Tier 1
ESPN
Jonathan Givony、Jeremy Woo、Jon Chepkevich、Kevin Pelton
自Mike Schmitz被拓荒者挖角後，Jonathan Givony邀請前SI球探Jeremy Woo與Jon Chepkevich組成了三人球探組合，堪稱媒體界覆蓋性最強的新秀資料庫。Jonathan Givony目前擔任較多分析工作，而Jeremy Woo與Jon Chepkevich則累積了驚人的實地勘察里程數。
Kevin Pelton則有一套未開放的NCAA進階數據資料庫。他每年會從數據的角度出發排榜，提供另一個思考解讀方向。
- 個人榜單(Jonathan Givony) ★★★
- 無法判斷何時更新。需注意更新時間點，可能有資訊滯後狀況 - 模擬榜單 ★★★
- 球探報告 ★★★
- 通常以採訪或專題的方式呈現，內容出色但不會報導到每一位新秀 - 選秀相關消息與謠言 ★★★
- 個人榜單(Kevin Pelton) ▲
Tier 2
The Athletic
Sam Vecenie、John Hollinger
Sam Vecenie是The Athletic的頭牌球探。搬到澳洲後無法親訪球場搜集情報，因此評價低於ESPN。他對歐陸新秀的更新速度較慢，歐陸新秀要至中後期才會在他的榜單回彈至較合理的位置。
John Hollinger偏好歐陸新秀、著重於新秀的球場嗅覺與數據。其偏好人選於初中期常會跌破大家眼鏡，但會解釋為何他會如此看好該名新秀，並一路解釋到二輪尾端。
- 個人榜單(Sam Vecenie) ★★★ - 近兩年都有做Tier分級
- 模擬榜單 ★★★
- 球探報告 ★★★ - 近兩年都有釋出完整的百人報告
- 選秀相關消息與謠言 ★★★ - 不見得由Sam Vecenie發佈，可能會由其他記者如David Aldridge撰寫
- 個人榜單(John Hollinger) ▲
Tier 3
The Ringer
Kevin O'Connor
NBA分析師，不涉及現場報導，其排榜口味偏好歐陸新秀與球商高的新秀。非專職選秀球探因此降至Tier 3，屬於球賽打到中段再開始搜集資料做選秀題材的媒體人。
- 個人榜單 ▲
- 模擬榜單 ★★
- 球探報告 ★★
- 直觀清晰易懂，條列式表列出優缺點，但模板給的不精準 - 選秀相關消息與謠言 ★★
- The Ringer的消息源於媒體圈的評等較低。不至於信口開河，但兌現機率偏低
Stadium
Jeff Goodman
NCAA記者，在新秀參選退選等消息上跑得特別快。
- 選秀相關消息與謠言 ★★★
Bleacher Report
Jonathan Wasserman
會跑現場搜集資訊的球探。排榜不時有驚人之舉，但球探報告品質未達職業水準。
- 選秀相關消息與謠言 ★★
