2021-10-19|閱讀時間 ‧ 約 6 分鐘

俄羅斯也開始在台灣問題上表態

俄羅斯總統普京10月13日

在接受美媒CNBC主持人蓋姆博提問時指出，

認為台海不會有爆發軍事衝突的威脅。

普京指出，

中國身為經濟大國，

而且以購買力評價來看，

目前已經超越美國成為世界第一，

沒有使用武力的必要，

「透過提升經濟潛力，

中國就能夠實現國家目標，

我沒有看到任何威脅」。

其實普京是暗示中國與西方衝突，

不會因為"台灣問題"而起軍事衝突，

原因是中國不用軍事力量就可以實現國家目標。

在普京談話的前一天，

10月12日，

俄羅斯外交部長

在哈薩克回答記者關於台海局勢問題上，

部長表示俄羅斯與世界上絕大多數國家一樣，

認知台灣是中華人民共和國的一部分，

俄羅斯的外交政策始終並一直秉持這一觀點。

從外交部長到普京在台灣問題上的表態，

歸結起來，可以從以下幾個角度。

第一，

俄羅斯被頻頻提問在台海問題上的看法，

說明國際社會已經普遍認識到台海當前的危險狀態。

台海局勢不平靜，

兩岸的軍事對抗在升級加深，

中國大陸推進實現統一的節奏在加快，

台灣方面也在推進台獨的同時加緊做戰爭準備，

美日澳等蔡英文所稱的「友邦」也在加大介入力度，

一些歐洲國家如捷克、立陶宛等不惜得罪中國也要和台灣升級官方關係，

台灣海峽正進入了四十多年來最危險的時刻，

兩岸三地對此都有深刻感受。

最近以來，

蔡英文所領導的政府，

正在推動比陳水扁時代，

更激烈的兩岸政策，

但是得到台灣民眾的高度支持，

因為美國也支持蔡政府，

美國支持但美國是在利用台灣當棋子，

如果美國用完拋棄了這枚棋子，

那台灣才是真處險地，

因為普京清楚指出兩邊軍事差距，

這是台灣民眾雖高度支持蔡政府做為，

但也應該了解後果的認知，

美國拋開台海戰略模糊政策，

讓台灣直接成為衝突的矛頭，

蔡政府也甘願做那支矛頭，

一旦美國戰略改變，

台灣將無法回頭，

那時蔡政府可能已經更迭，

留給後任將是一列無法回頭的列車，

這就像陳水扁當年冒然停建核四，

而台灣的能源電力問題到2021年才出現問題，

有人質問過陳水扁當年的政治責任嗎?

美國為了"美國利益"正在利用"台灣"，

美國怕台灣不配合，

就祭出"總統級的保證"，

美國軍方也配合總統保證，

做出對中共的警告，

但是台灣已成最大的"輸家"。

第二，

俄羅斯作為一個對全球時局影響重要的國家，

在台灣一問題上一向表態不多，

此次發表對台海看法，

俄羅斯戰略底線引人關注，

美國也在試圖摸清俄羅斯的底線。

事實上，

俄羅斯在台海衝突中的立場態度，

不僅對中國極端重要，

對美日歐等可能會在衝突時介入的國家來說

也極端重要。

第三，

普京和外交部長就台灣問題的表述，

體現了中俄的「全面戰略協作夥伴」關係，

是對中國的外交支持，

也是對美台就台海問題的外交回應。

蔡英文「雙十」演講，

不到5天得到俄羅斯明確回應，

蔡政府不應輕視問題的嚴重性，

而一味的走自己的味道，

「新兩國論」強調的兩岸「互不隸屬」，

俄羅斯就已經替席主席不滿了，

替中國開槍了。

普京厲害是，

普京他強調中國實力強大，

已經到了不須使用武力

「就已經能夠實現國家目標」的程度，

而普京不是在反對中國使用武力。

另外，普京一句「我沒有看到任何威脅」，

就否定了美國及西方最近渲染的，

中國正在軍事威脅台海與區域穩定的說辭。

當然，

在中美俄三角關係下，

普京太清楚如何利用中美俄三角關係，

得到俄羅斯最大化的利益，

也知道中國的需要聽和喜歡聽到什麼，

知道美國的痛點在那裏。

聽完普京講話，

台灣人民應該更有智慧，

支持出更有智慧的總統，

比如台灣曾支持過陳水扁總統，

但是陳水扁在任內做過廢止核四的決定，

這個決定在20年後傷害了台灣，

"廢止核四，無核家園"，

本來都沒有錯，

但是陳水扁廢止核四當下，

"忘了"廢核四還要處理，

廢止後"國際商業合約"後續問題，

結果台灣在內部所做決定，

在國際社會反饋台灣在內部所做決定，

台灣是很難承受"違約"的傷害，

核四本來是為"台積電的擴廠用電"所備，

被陳水扁冒然停建一定影響了

台積電對未來的規劃。

2021年全球缺晶片，

台積電一夕爆紅，

大家稱為"護國神山"，

可是當年選出陳水扁，

希望執行"無核家園的夢想"，

陳水扁做了"圓夢行動"，

停建核四，

當時是看不到2021缺晶片。

2021年全球缺晶片，

如果沒有核四停建，

台積電沒有修正擴建規劃，

台積電可以多賺多少美元，

現在的人民知道嗎?

20年前投票給陳水扁的選民知道嗎?

選民是很難看到20年以後的世界，

但政治人物或有私心或無眼界，

無法看到20年或更遠的世界，

而領著國家衝向無法回頭的錯誤，

那就是政治人物的"歷史責任"。

政治人物的"歷史責任"，

可惜那都是要到"蓋棺後"才有定論，

反觀歷史，

二戰時邱及爾主張力戰納粹，

決不投降，

贏得最後勝利，

邱及爾的堅持算是成功案例，

而陳水扁的停建核四，

如果算是失敗案例，

失敗案例也是領導人的堅持所至，

可是陳水扁在停建核四的當下，

是獲得全民的掌聲，

請問在掌聲下做事情有何不對?

20年後呢?

"核四全民買單"其損失，

又何止是帳面上的幾千億?

有人追究過陳水扁的"政治責任"嗎?

四年八年的任期已過，

政治家政客可以分辨的時候，

可是傷害已經造成?

我們選擇了蔡政府，

蔡政府今天所做一切，

也許會和陳水扁政府一樣，

要20年後論功過，

期待蔡政府今天所做大政方針是對的?

歷史就是一面殘酷的鏡子，

當看清楚事實時，

一切也都事過境遷。

分享至

成為作者繼續創作的動力吧！

好彩頭

追蹤

從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容

你可能也想看

發表回應

成為會員後即可發表留言