我今天閲讀了《紐約時報》的文章，我把這篇文章的鏈接發在下面，喜歡的朋友可以觀看原文。
我本人在這些事上持有相當不同的觀點，我先把觀點寫在前面，然後後面咱們再分析一下。喜歡的朋友可以多多點贊 關注 歡迎留言參與討論。
原文：
《紐約時報 普丁將再次訪華，中俄「沒有止境」的夥伴關係面臨考驗》https://cn.nytimes.com/world/20240515/putin-china-xi/zh-hant/
個人觀點：
比方在一個辦公室裏，你幾乎很難判斷出哪位是領導的關鍵下屬，因爲那層關係是被隱藏的，他們或許是親戚，或許是情人，這些是外人看不出來的，只有在關鍵利益面前才會體現。
在《潛伏》這部電視劇講得非常透徹，外人以爲站長會重用李涯，實際上最後當上副站長的是幫站長拿盡好處的余則成。
我認爲現在的世界正陷入到某種錯覺裏，因爲他們使用邏輯來判斷，就是國家利益。我不確定他們是否曉得，中國在外交上已經陷入到了非正常的外交關係裏，這有點像冷戰時期的社會主義國家的外交狀況，在本質上是非理性的。
紐約時報觀點
紐約時報認爲習普的會晤只是一種假象，是地緣政治的原因，為了削弱美國是世界領導者的地位。實際上中俄關係正在面臨考驗。作者提出的理由有兩點：
1 中國在烏克蘭戰爭中面臨政治和經濟的壓力。
2 中國要改變經濟，振興出口，所以要改變自身的形象。
分析：
一位獨裁者並不是完全以國家利益來考慮一切的，如果硬要有排名的話，第一位就是穩固的統治，其次是國際關係和國家經濟。（政治鬥爭是勝者全拿，敗者死無葬身之地的游戲。）
中國改革開放四十年，雖然有許多弊病，但是因爲經濟的高速發展，這些都被掩蓋了。但是近些年隨著經濟停滯，民怨沸騰，再加上他之後的疫情封控于修憲連任進一步刺激了這個矛盾，所以習和他的黨在統治的風險開始變大。為了降低風險，他必須要有一個論述，來對抗西方價值觀的侵蝕。
我在這裏只是提到政治上的，事實上無論是外交還是軍事完全都是圍繞著這個論述展開的。這個論述是什麽呢？對内是《習近平新時代特色社會主義思想》對外是《人類命運共同體》來對抗西方的普世價值。
所以，無論是從地緣政治的考慮，還是國内統治的因素，他和所有民主國家的立場一定是水火不相容的，所以他和俄羅斯的友誼一定是“無上限的”而不是《紐約時報》分析的受到考驗。（我很尊重，並很喜歡這家媒體，只是對這篇文章有異議）
基於這個邏輯來考量，和匈牙利的友誼也是如此，因爲匈牙利也是個威權政府。
所以，關於習近平的一系列舉動，不能拿國家利益來考量，一定要清醒，俄羅斯和中國是深度捆綁的，裏子是站在一起的。
在政治上，通過習近平的歐洲行，我看到了一個即將破碎的歐洲，因爲中國將動用國家力量來分化歐盟，以至於把歐洲的產業逐步擊破。
在這一點上美國做得非常好，起碼在增加中國關稅這件事上，他表現出了一個民主政體應有的價值和力量。
冷戰早已開始，希望驚醒起來，不關心政治的人，終要成爲政治的奴隸。
