本週三聯合報的黑白集中提到朱立倫主席若連「力爭上游不計毀譽」的勇氣都沒有，怎麼領軍在野？道出藍營近期一直存在，卻不敢點破的聲音，朱主席在黨主席選舉時，最大的主軸就是訴求有市長、黨主席經驗，因此具選戰整合力與領導力，這也是黨員願意支持朱主席的原因。
但這場公投攻防戰就是對朱主席政見和承諾的檢驗，論整合看到地方縣市首長幾乎無人願意站出來表態支持，反而地緣上與過去朱市長較近的新北與宜蘭縣市長，更是最先跳出來跟黨中央不同調，這時候不見主席的選戰整合，反而改稱國民黨是兩案全力支持另外兩案尊重，過幾天再提上駟對下駟，且明顯和黨內大老溝通不足自亂了陣腳。論領導力先前對於同舟計畫帶來的雜音與謠言，筆者想問朱主席的領導力難道真是透過利益交換而來的嗎？如果是，這真的是藍營支持者所樂見的嗎？
在黨主席選舉時朱說過：「面對施政離心離德的民進黨，國民黨做得遠遠不夠。」暗諷江啟臣不夠強硬，是勝選的另一個關鍵，但如同前面提到的種種問題，筆者想問朱主席又做了什麼？專欄作家公孫策曾以四句話形容國民黨：「勝則爭先，敗不相救，戰則觀望，退則恐後」近期朱主席的作為，似乎使得這句話漸漸烙印在自己身上，若再不改變這個畏難怯戰的老問題，這次的公投只會愈來愈弱勢。
團結是透過行動來說服他人願意自動靠攏歸隊，而不利用團結都贏不了，怎麼可以分裂來綁架他人，「強的國民黨才是造王者，弱的國民黨變成害王者」是在黨主席選舉時令人印象深刻的一句話，希望朱主席能將這句話記在心裡，真正領導出一個強的國民黨，筆者相信屆時團結就不再會是需要煩惱的問題。
