律師法律諮詢為何要收費？

聽到這句話，相信不少法律人心裡都會燃起一把火。不知道從何而來的刻板印象，好像對法律人而言，任何法律問題都應當像在詢問九九乘法表的答案那般容易。常常非但回答問題不被感謝、拒絕回答被批評小氣，甚至答錯了還被秋後算帳責備。弄得每次點開訊息看到「我可以問一個問題嗎？」就緊張害怕。

今天的文章，就帶大家來看看到底「為什麼法律諮詢要收費」，以及其他大家可能會忽略的問題。

可能是因為法律諮詢只是個過程和對話，沒有具體的成品，才會被誤以為很輕鬆不應該收取半毛錢。倘若真是如此，那學法律的豈不是笨蛋了？挑這種需要苦讀死記的專業科目，又要白白給人免費提問受氣。

這就好比像是請學設計的朋友免費協助畫圖或修改那般，完全不把別人的專業領域當作一回事。但很可惜法律領域對多數人來說還是太過陌生，很少看到有人主動替法律人發聲。

在陳述事件時，多數人會不自覺隱藏對自己不利的部分，只說對自己有利的事，這恐怕會讓訊息接收者產生諸多誤解。例如：只說自己開車被人撞到，隱瞞自己闖紅燈的事實。少說一個細節往往會讓判決結果差了十萬八千里。面對結果與詢問時的不同，法律人就得無辜背負「不夠專業」的罵名，甚至被要求對不利的判決結果負責。既然如此，那還是盡可能拒絕問題，以免沒事找麻煩。

一般來說，律師事務所都會存在著免費諮詢的單位，過濾掉大多數沒有必要打官司的案件，或是給予法條提示建議。只是那通常只會解答一個大概的「法律方向」，而非完全協助處理。一來除了擔心前面所提到的狀況，另外就是法律人也需要吃飯，都白白讓人問完就快餓死了。

再來，有些案件就算知道處理方法，但依照訴訟法上的規定就是要委任律師代理，即便想自己處理也會被因不合規定而拒絕。打一個官司不只有法庭上的辯論攻防，還得花費大量時間閱卷、整理撰寫訴狀等，這些處理時間都應該被視為勞務的一部分。