外資買賣超，是否具參考價值？

針對外資買賣的邏輯，來做個說明，但我講得不一定是對的，市場才是老大。

以台積電為例：

外資是以何種型態投資台股?

為什麼賣超台積電，後續要認錯買回？

為什麼賣超台股後，一定會再買回台股?

其實大部分的外資都是以ETF、基金型態來投資台股，例如：台灣的0050等等。

首先，外資成立一個台灣股市基金ETF產品，然後從市場募資，募到一定金額後，就可以投資台股了。當然一定首選基本面最強、權值較高的股票，那我們假設有50檔好了。

外資就開始在這50檔股票去佈單，爾後，外資就會根據當下的情況，在這50檔股票內，相互調整持股佔比。

那在調整佔比過程中的買賣，就是會形成大家眼中看到的，外資買賣超。

有時候外資在這個季度賣超某檔股票，後來又連續買超回來。就容易被專家解讀為外資認錯買回，但也許就只是外資在調整基金佔比而已。

所以外資買賣超，小弟我認為參考價值不高，那如果要追蹤外資的績效，就要看到他們背後的基金是哪一家。

然後往回追到台股，你看台積電最大的持股外資，裡面就有Vanguard基金之類的。

另外，外資是一群人，不是單一單位，也會有一部份外資，在做套利單交易的。而套利交易部分不看方向，只看整個台股跟台指期的價差。另一部分是短線上的投資，本來就會有人看法不同，外資也會賭，也會賭錯。

如果有短期看好其他標的，可以先做的，就拿一部分資金過去。再者就是有一些外資進入台股，還不知道要買什麼，就先買台積電再說。