這世界本來就不合理
閱讀時間約 1 分鐘
這是一句我前幾天想到的話....
後來想想覺得挺有道理的....
有時候我們跟人聊天常會使用"這合理嗎?"這句話，作為一種疑問、反問、甚至質疑的用法...
但合理是要合什麼"理"呢?
理智、理性、理想、道理.......?
但人本身合理嗎?
這世界又有什麼道理呢?
這是一個疑問句!
但或許在我心中冒出這句話的同時，我已經對它判讀死刑了。
0會員
2內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
💡「當我們不把「理所當然」當作理所當然的時候，你的人生就不會出現「常」與「無常」💡
我說: 是、非、對、錯...不會是真理。因為那是身為人的立場。
AI 說: 這段話蘊含了深刻的哲理，說明了「是非對錯」只是一種人類的觀點，並不是真理的絕對。
我說: 喜、怒、哀、樂...好像也不是真理，那只是身為人的情緒。
AI 說: 這段話表達了人類情緒的相對性和暫時性。
「我才是對的，為什麼這麼顯而易見的道理你們都不懂？」——你曾經這麼想過嗎？
若要回顧我過去近三十年來的歲月裡學到最重要的經驗是什麼，那絕對是從去思考對錯這件事情裡得到的經驗。
過去的我曾經相信這個世界上一定存在著能符合、解釋所有現象的共同真理，所以當我更年輕時，看著網路上報章雜誌或是討論
你難以理解別人的行為嗎？
有時候會好奇別人到底是怎麼想的，怎麼會做出這麼荒謬又不合理的行為？你百思不得其解，想像不到在什麼情況下會做出這樣的舉動，完全超出你的理解範圍，但它確實發生了，還不是從別人嘴裡聽說，而是你的真實經驗。
「凡存在皆合理」這句話是德國哲學家黑格爾提出的，正確的翻譯是：「凡是合乎理性的東西都是現實的，凡是現實的東西都是合乎理性的。」因為誤譯及望文生義，使得這句話被簡化成「凡存在皆合理」。
這一篇文章探討了人生的基本判斷原則，包括認識個人與他人的課題、面對損失的態度，以及生活中的道德與法律規範。同時，也談到了人生智慧的三個層次：選擇、前行、與世界博弈。透過深入的思考和學習，希望能夠提供讀者新的視角和啟發。
Why bother？我的大腦突然冒出這一句，我也不知道為何這樣想，我只知道人與人之間若是不真的清楚了解，就真的何必如此呢？你不在乎，我不在乎，每一個人都不在乎的這樣社會，Why bother 就一直浮現在我腦海徘徊不去。我真的心想，何必這樣，又何必那樣？人之間太脆弱，每一個人都無法清楚了解人際關
💡「當我們不把「理所當然」當作理所當然的時候，你的人生就不會出現「常」與「無常」💡
我說: 是、非、對、錯...不會是真理。因為那是身為人的立場。
AI 說: 這段話蘊含了深刻的哲理，說明了「是非對錯」只是一種人類的觀點，並不是真理的絕對。
我說: 喜、怒、哀、樂...好像也不是真理，那只是身為人的情緒。
AI 說: 這段話表達了人類情緒的相對性和暫時性。
「我才是對的，為什麼這麼顯而易見的道理你們都不懂？」——你曾經這麼想過嗎？
若要回顧我過去近三十年來的歲月裡學到最重要的經驗是什麼，那絕對是從去思考對錯這件事情裡得到的經驗。
過去的我曾經相信這個世界上一定存在著能符合、解釋所有現象的共同真理，所以當我更年輕時，看著網路上報章雜誌或是討論
你難以理解別人的行為嗎？
有時候會好奇別人到底是怎麼想的，怎麼會做出這麼荒謬又不合理的行為？你百思不得其解，想像不到在什麼情況下會做出這樣的舉動，完全超出你的理解範圍，但它確實發生了，還不是從別人嘴裡聽說，而是你的真實經驗。
「凡存在皆合理」這句話是德國哲學家黑格爾提出的，正確的翻譯是：「凡是合乎理性的東西都是現實的，凡是現實的東西都是合乎理性的。」因為誤譯及望文生義，使得這句話被簡化成「凡存在皆合理」。
這一篇文章探討了人生的基本判斷原則，包括認識個人與他人的課題、面對損失的態度，以及生活中的道德與法律規範。同時，也談到了人生智慧的三個層次：選擇、前行、與世界博弈。透過深入的思考和學習，希望能夠提供讀者新的視角和啟發。
Why bother？我的大腦突然冒出這一句，我也不知道為何這樣想，我只知道人與人之間若是不真的清楚了解，就真的何必如此呢？你不在乎，我不在乎，每一個人都不在乎的這樣社會，Why bother 就一直浮現在我腦海徘徊不去。我真的心想，何必這樣，又何必那樣？人之間太脆弱，每一個人都無法清楚了解人際關