性騷擾行為有處罰過失嗎?

性騷擾行為有處罰過失嗎?

更新於 發佈於 閱讀時間約 4 分鐘

/圖片來源:freepik.com/

撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。

大家好,我們今天要來向大家討論,關於「性騷擾行為有處罰過失嗎?」的問題,因先前曾有「OL過馬路被肘擊撞奶!他喊冤『她胸部撞我手肘」挨告性騷結果竟是這樣」的新聞,底下引發不少網友討論,於是以下我們將會以該新聞的事實、判決,來了解法院對於「性騷擾行為需不需要主觀故意」的看法。詳細請看以下的說明:

一、性騷擾防治法規定了什麼?相關法院見解又是如何?

(1)性騷擾行為的定義:

性騷擾防治法第2條(僅針對違反意願與性或性別有關之行為)

本法所稱性騷擾,係指性侵害犯罪以外,對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為,且有下列情形之一者:

一、以該他人順服或拒絕該行為,作為其獲得、喪失或減損與工作、教育、訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件。

二、以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式,或以歧視、侮辱之言行,或以他法,而有損害他人人格尊嚴,或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境,或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行。

性騷擾防治法第2條的性騷擾,是指與性、性別相關且違反他人意願的行為,按學說見解,主要可再分成第1款利用權勢(交換利益性騷擾)、第2款損害人格尊嚴或使人心生畏怖(敵意環境性騷擾)等二種類型。而該條文除規範行為人的客觀行為外,即是「對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為」之要件,因而,判斷性騷擾行為是否成立,被害人的主觀感受是需要考量的一環。

(2)性騷擾行為的罰則:

性騷擾防治法第20條

對他人為性騷擾者,由直轄市、縣(市)主管機關處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰。

性騷擾防治法第25條

第1項:意圖性騷擾,乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。

第2項:前項之罪,須告訴乃論

而如果構成性騷擾防治法第2條的性騷擾行為時,依照性騷擾防治法第20條,可能會有「新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰的行政責任」;或是依照性騷擾防治法第25條,可能會有「處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金的刑事責任」。

(3)性騷擾行為有罰過失嗎?

再仔細看上面兩個規定,於性騷擾防治法第2條的性騷擾行為外,性騷擾防治法第20條僅規定「對他人為性騷擾」;而性騷擾防治法第20條則規定「意圖性騷擾,乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為」。亦即,若單按文義解釋,前者行政罰部分,僅要求「客觀性騷擾行為」即為已足,後者刑事處罰部分,則另需要再有「主觀意圖」、「客觀身體親密接觸行為」才會構成。

因此,有臺中高等行政法院110年訴字第125號判決,認為性騷擾防治法第20條,可處罰包含故意、過失之性騷擾行為最高行政法院105年度判字第192號判決,認為性騷擾防治法第20條,僅需考量被害人主觀有無人格尊嚴被損害、有無心生畏怖或感受敵意冒犯等,而無須考量行為人有無性騷擾的意圖

故,基於性騷擾防治法第20條的文義解釋,以及上述臺中高等行政法院110年訴字第125號判決最高行政法院105年度判字第192號判決,目前法院實務即有採取,「過失性騷擾」仍有可能受性騷擾防治法第2條、性騷擾防治法第20條而受行政處罰的見解,而有「新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰的行政責任」。

若有後續更新的法院或實務看法,再陸續跟讀者分享囉!人們相處間,互相尊重,相信是維護世界和平的不二方法!共勉之!

avatar-img
王瀚誼律師事務所的沙龍
23會員
167內容數
王瀚誼律師事務所是一間位在高雄,由王瀚誼律師主持,具有專業的律師團隊及保險、勞資、會計等周邊團隊所組成,擅長商務合約處理協商、不動產相關爭議、銀行法、幫助詐欺、吸金、網路機房等刑事案件。 立基於只做能幫助到人的事,定期更新法律文章,供民眾參考,讓民眾在即使未聘僱律師,也能自行處理所遇到的問題,以維護自身權益。
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 虛擬貨幣買賣在臺灣雖然不違法,但如果你是私人幣商,幫人代買代賣、收錢轉幣,卻沒依法登記或查核客戶身分,就可能觸犯洗錢防制法,甚至被誤認為協助洗錢。本文整理最新法規與實務重點,帶你一次看懂私人幣商常見的法律風險。
📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 司法實務中,關於《刑法》第339條之4(加重詐欺罪)究竟是否適用《證人保護法》減刑規定,即屬爭議。本文將探討有二審法院認為,應予類推適用《證人保護法》減刑之規定,並簡要分析其法律見解。
📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 政府採購法中,第二次招標不同於第一次招標,不受三家廠商限制,你知道法律背後的原因嗎?本文將以案例解析的方式,探索實務與法規如何相輔相成,促進公共採購的正當性!
📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 虛擬貨幣買賣在臺灣雖然不違法,但如果你是私人幣商,幫人代買代賣、收錢轉幣,卻沒依法登記或查核客戶身分,就可能觸犯洗錢防制法,甚至被誤認為協助洗錢。本文整理最新法規與實務重點,帶你一次看懂私人幣商常見的法律風險。
📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 司法實務中,關於《刑法》第339條之4(加重詐欺罪)究竟是否適用《證人保護法》減刑規定,即屬爭議。本文將探討有二審法院認為,應予類推適用《證人保護法》減刑之規定,並簡要分析其法律見解。
📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 政府採購法中,第二次招標不同於第一次招標,不受三家廠商限制,你知道法律背後的原因嗎?本文將以案例解析的方式,探索實務與法規如何相輔相成,促進公共採購的正當性!