判決
含有「判決」共 313 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
本文分析德國裁判（特別是聯邦最高法院與聯邦憲法法院）引註格式與案號結構，包含裁判形式、BGH 刑事案件與大法庭、偵查法官等案號格式，以及 BVerfG案號格式，兼及裁判的公開管道、傳統的官方彙編（BGHSt, BVerfGE）及重要法學期刊（NStZ, NStZ-RR, NJW）的引用方式。
常有當事人問我：「律師，我幫兄弟姊妹代墊父母親的扶養費，應如何請求？」、「如果未召開親屬會議，能否請求代墊扶養費的返還？」、「法律規定不能維持生活是甚麼意思？」這些對家事法律的疑惑，甚至影響到當事人的財產規劃，今天王律師與大家一併解釋跟說明
一、直系血親尊親屬受扶養要件：以不能維持生活為限
按直
[思考] 言論自由，是有合理查證義務
台北地院判決兒福聯盟社工陳尚潔過失致死罪成立，剴剴案再度揭露台灣兒少保護體系的結構性危機。社工人力嚴重不足、案量超載、督導失靈，卻讓個人承擔「保證人」責任，恐引發寒蟬效應。承認個人過失之餘，更須正視制度缺失，以系統改革取代獵巫，方能真正守護兒童。
近年來德國大學針對學生使用AI撰寫學術文本加強審查。德國Kassel行政法院近期兩則判決，探討生成式AI使用如何構成「特別嚴重欺罔」。未標示使用AI已違反學術倫理。AI生成文本典型特徵，包含語言風格、論證邏輯、虛構引註等，書面與口頭表現落差、寫作過程異常等行為指標，大學可「表見證明」認定AI欺罔。
付費限定
本手冊揭露司法實務中法官常用的40種違法伎倆，分為六大類。每種伎倆均附名稱、代號、操作方式、法律依據及反制話術。使用者只需將本手冊內容複製給AI，即可分析任何判決書的違法之處。這是一本打破「司法神話」的實戰工具，讓人民用法律要求法官為自己的行為負責。
我不需要你相信我。我需要你自己去查。打開判決書，看理由欄寫什麼；下載評鑑決議書，看「請求顯無理由」背後隱藏什麼；追一個案子，問自己服不服。因為當你真的查了、真的看見了，你才不會再輕易被騙。這不是關於相信我，是關於不要再相信任何人。
司法信任度僅剩28%-32%，但這數字被沒經驗者稀釋。30-39歲年輕人有70%不信任司法，95%人民釋憲聲請連門都進不去。法官可複製貼上寫判決、延宕案件三年半、用微笑定罪，卻幾乎沒有後果。司法不公，比調查數字更低——不是感覺，是事實。
