判決
含有「判決」共 148 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
當犯罪奪走親人的生命，留給被害家屬的除了無盡的哀痛，還有對司法是否能伸張正義的期盼。然而，在台灣現行的司法制度中，被害家屬的眼淚卻經常成為無法抹去的痛。特別是在近年實質廢死的推動下，這份痛楚更顯得無力與憤慨。
司法偏見下的二次傷害
被害者家屬普遍認為，現行司法常因偏見或程序不完備而導致不公平的判
這幾天都在追大法官人事審查公聽會，以前都會覺得大法官提名審查只是去立法院過過水，畢竟像是不懂法律保留原則的楊惠欽大法官欠缺法學素養、遭雲林地院前法官康樹正具名指控教唆證人偽證的尤伯祥大法官，違反律師倫理有道德缺陷，也能堂而皇之入主司法院，坐上大法官神位。
下午我在整理卷宗時，line就傳來毛毛的訊
先收藏起來再細讀，我很喜歡法律文章～
本文探討了臺中Villa-M社區的違規停車案件，涉及兩戶住戶將車輛停放於社區出入口，影響其他住戶進出。文章分析了社區規約的有效性及法院的判決，針對罰款的合理性進行詳細解釋，並討論了第一審與第二審之間評判罰款金額的不同。
自由心證的假設前提是法官的人格素質及法律素養學識超然的前提下，本文探討自由心證制度中的假設與現實之間的落差，揭示法官在行使自由心證時可能面臨的專業與倫理挑戰。自由心證本該保障司法靈活性，但在於法律素養、人格特質及程序中立性的理想化假設下，其實際應用可能導致權力濫用與司法公信力下降。
本文章探討自由心證如何引發司法不公問題，分析其原因，包括主觀性過強、證據評價失當以及程序瑕疵。此外，文章對具體的司法不公表現提出了改善措施，例如加強法官專業培訓、強調判決理由闡述及建立司法績效監督機制，旨在提升司法透明度與公平性，減少自由心證的不當使用。
本文探討法官自由心證的意義、限制及相關法律依據，並分析其在司法實踐中的潛在爭議。自由心證使法官能根據證據與法律進行獨立判斷，但必須遵循證據法則和程序正義的約束。討論中還涵蓋主觀性與客觀性的爭議以及法官的專業素質對判決的影響，並引述相關案例以示範自由心證帶來的風險與挑戰。
另一則有爭議的性騷擾判決：行為人疫情期間戴口罩未遮住鼻子，在便利商店被一對情侶提醒後，見笑轉生氣跟對方吵了起來。事後，行為人因爭吵時數次逼近情侶中的女方而被認定為性騷擾，請求行政救濟，法院認為行為人侵犯了女方的「身體界線」，使女方趕到冒犯，構成性騷擾，駁回行為人之訴。
雖然基於對「幸福美滿婚姻」的想像，民法中的確指出婚姻雙方有同居之義務。但對於這項義務，參與者擁有的僅有對另一方的請求權，而沒有支配、干預，或要求他方強制履行的權利。我們的確可以在對方違背這項義務時合理地要求解除婚約。但法律卻從來沒有主張個人或判決可以因此去剝奪另一個人擁有的居住與遷徙之自由。
你的分享令人深思啊。謝謝你
政府計畫採用一款人工智慧軟體：THENTE 取代法官，在審判時根據大數據作出裁判。雖然美其名「民主中立」，但這些人工智慧裁判背後卻迷霧重重。眼看是否採用該軟體的公投在即，頗負盛名的法官被要求查驗該系統，卻發現年輕聰慧的軟體公司創辦人疑似遭到謀殺。真相深不見底，等待她的，是一場錯綜複雜的權力遊戲。
5/5人造正義 Artificial Justice