【2022台大法律之夜】「第二次」扛起法夜的召部們

｜撰文：張楷欣、劉渝熙

一場活動的舉辦，最重要的靈魂人物便是召集人。要先有這群人提議發起活動並組織、號召大家的參與，再來分配工作、安排活動進程，最後作為各部門的指導與決策督促籌備的進展，才得以開花結果，而活動舉行的順利與否更與召集人的行事風格、統御能力息息相關，而今年的法律之夜能夠如此精彩、值得回味，同樣有這樣的人們在堅定地一直努力著，便是召部陳奕宏、黃少桐與吳兆傑。今年新聞部以線上採訪召部三人，就活動籌備期間的挑戰、與學校的交涉過程以及本身的心路歷程為綱進行訪談，記錄下召部們在法夜籌備一路上的「心酸血淚史」。

籌備是一個充滿挑戰的過程

今年的法夜自始就是一個嚴峻的挑戰，由於疫情的侵襲已停辦3年的法夜，現在學校只有大四生才看過的表演，如何辦的起來？「沒有人認識這個表演、就不會有人投入，沒有人投入就沒有人在意」陳奕宏學長語重心長的說。實際上，今年法夜在表演上參與人數上最積極的反而是大四，因為相較於大一大二，親身參與過的大四學長姐會對法夜較有歸屬感，至少要知道這是什麼活動，才會想來參加。

以往法律之夜都是以長劇為主，法夜的主題也是以正經劇欲傳達的價值來命名，可是今年一開始就面臨了找不到籌備人員及劇組表演者的窘境。學長說，以往的拉人方式就是召部們靠自己的人脈找行政，認識的揪一揪。但今年大二能夠認識大一的管道，只有系遊加上系烤的那麼一天而已，宿營也沒機會舉辦，幾乎沒有其他活動能夠認識新生學弟妹。所以今年只能逐一詢問、找不到只能裁撤、停開，像以往會有的長劇表演、財務、設備職務都不得不刪減。

舉辦活動常有些不成文的傳統，這些傳統及經驗的複製在疫情下產生了「文化斷層」，像是光舞環節，因為今年無宿營的籌備經驗、法律營也無光舞，自然而然就沒有人會跳。一場活動的舉辦亦有許多細節、眉角需要注意，「其實我是抱持著活動當下隨時會有災難式的大包出現的心理準備，結果當天實際狀況比預期順利很多，畢竟從籌備者到表演者也是大都沒有參加過，太多不確定因素，使得你對活動是否能順利進行產生懷疑」陳奕宏學長說，雖然當天還是出了些突發狀況，像是對講機通訊不良、拍團體照時因為程序上的溝通不佳導致有些誤會，但整體來說仍是順利的！

所以今年法夜在準備時，由於少了經驗的傳承，行政方都是邊做邊學邊摸索，許多職位的工作詳細內容並不清楚，以場控為例，其工作內容主要集中在演出開始前進行籌備，但「到底怎麼辦才是對的，只能照著這些名詞望文生義⋯⋯」 實在路途坎坷。陳奕宏學長說：「在這裡要誠摯感謝2019年的總召劉青璿學長，我的超人、我的偶像，在編細流的時候，學長幫了沒有經驗的我很大的忙」聽著學長們的分享，深有所感，若沒有前輩們的引導與傳承，要從無到有籌備一場活動將會是難以想象的艱鉅。

召部們說，在準備初期，能從去年繼續沿用的多是籌備上的經驗，像是場地的借用經驗、去年計劃書的沿用等等，但因為是新的主題、新的成員，要沿用舊有的劇本或材料，基本上不太可能，故有重複的人不多，大部分都是砍掉重練。一開始的召集工作與演出人員就大致花了三週，除了召部、美宣、攝影以外，都是重新拉人，一個一個詢問。到了準備中期，疫情的肆虐也帶來很大的挑戰，像是因為一位主角兼負責人確診，有一部劇在演出前四天砍掉，改成主持，除此之外，大四舞、饒舌、band都有人確診或是被隔離，如何臨機應變盡最大可能維持活動的順利進行，都是召部們的考驗。

堅持還是放棄，這是一個問題

今年的法夜「 RavencLaw」從二月就開始著手作業，帶著兩年的遺憾，籌備組們準備大展身手，創造一場讓人難以忘懷的盛事，然而，好不容易盼到法夜一個月前時，疫情卻又毫無預兆地爆發，以千人為單位計算的確診人數、校方宣佈的課堂人數限制、各種活動接連不斷取消的消息，像是一個個不祥的徵兆，讓召部們不得不做出選擇：堅持，還是放棄？

「其實我們都知道，延期就等於停辦了。」說起去年的經驗，陳奕宏學長和黃少桐學長都很無奈，同樣是在開辦前一個月，疫情突然急速升溫，籌備組於是決定將法夜順延至下學期，然而沒有想到，一個暑假過後，再次統計參與人數時，願意留下來的工作人員只剩不到一半，活動只能無奈取消，「浪漫未遂最後真的未遂」也成了大家苦澀的自嘲。

為了解決問題，活動籌備人員中的幾位行政組長們聚在一起討論法夜該何去何從。他們首先做出的共識是：法夜絕對不可以像去年一樣，再次停辦或者延期。一方面是行政方大部分的準備工作，包括美宣組的文宣設計、攝影組的形象照拍攝、公關組的廠商拉贊、召部找尋工作人員、表演人員等等的工作都已大致完成，倘若活動取消，這些心血將付諸東流；另一方面是如果法夜又一次遺憾收尾，辛苦了數個月的行政人員們肯定會無比挫折，無力再重新來過，可想而知不論是籌備方、表演者或觀眾對於這場活動的新鮮感和期待也會被大大削弱。

既然決定要如期舉行，接著要解決的問題是：「如何在校方活動 80 人的人數限制下，順利將法夜完成？」總召陳奕宏學長說：「最開始我們想到的是，要不就全線上，要不就半線上半實體，讓怡仁堂裡不會超過 80 人。」然而，倘若採用全線上的模式，沒有觀眾、沒有掌聲和歡呼的演出，對表演者來說毫無臨場感，不只少了很多樂趣，也完全脫離法夜的初衷：給系上的同學一個展現自己的舞台，這對有心上台演出的表演者來說，無疑是一個很大的勸退因素。

另一個問題是，公關在拉贊助時，是以「現場會有將近三百位觀眾和一百位工作人員」作為廣告效益，向廠商提出請求的，一旦表演形式改為全線上，現場沒有任何一位觀眾，也無法控制線上收看的人數，廠商是否能夠接受這樣不確定的廣告效益？陳奕宏學長無奈地說：「就算這件事不能歸責於我們，校方也不可能為此承擔，最後還是只能由我們自己吞；也許它對我們今年的活動來說影響不大，但下一屆在拉贊的時候可能就會遭遇到很多困難。」

為了因應上述種種問題，半線上半實體的模式油然而生，學長向我們解釋：「考量到現場只能有 80 人，扣除表演者、工作人員，最多可能只能開放 50 位觀眾進場，那怎麼讓這 50 人起到最大的廣告效益？我們那時候想到的辦法是分流，將整場表演拆成四個時段，觀眾要先填寫入場表單，每個時段取 50 位進場，以此確保當天入場人數可以維持一定的量，比起固定的 50 位觀眾來說，能夠獲得更高的廣告效益，同時台上的表演者也比較有臨場感，因為台下有人會給予回饋，自己的親朋好友也能前來應援。」

儘管不盡滿意，為了不讓努力白費，行政組長們只能先敲定以這樣折衷的方式進行活動，然而，在以此為基礎作準備的同時，陳奕宏學長仍不放棄向校方爭取開放活動人數限制，他不厭其煩地尋找可行的辦法、利用課餘時間到學務處抗議爭取，所幸最後校方也終於妥協，讓睽違兩年的法律之夜得以實體的模式進行。

疫情下的種種難題

被問及對校方防疫政策的看法時，不難看出召部們對其懷抱高度不滿，他們提出疑點：「活大怡仁堂本身是一個兩層樓的建築，一樓是大表演廳，而二樓則由數個房間和走道組成，然而這樣一個能夠容納將近 300 人的場所，它的人數限制是 80 人，與僅能容納 40 人的小教室有同樣的人數規定！」而令人更加憤怒的是，當總召向學務處提出疑問，希望能了解 80 人的人數設定基礎為何時，校方給出的回應是：考量到校方的防疫量能，學務處那邊認為 80 人是應付的來的。這樣的回答似乎暗示了學校不願付出更多的人力、資源來替學生保住應有的權益，而只願意做最低限度的努力，不免令人心寒。

也許沒有很多人知道，其實校方的防疫規範是雙軌制，活動的規則由學務處課外活動組制定，而課堂則交由教務處負責，兩者不會互相干涉，這也就是為什麼五月中學校宣布課程全面遠距時，部分活動仍然照常舉辦的原因；在全面遠距前，教務處先是以部分遠距作為課堂的防疫措施，並且以 80 人作為判斷標準，而學務處便直接引用 80 人作為標準，可是值得思考的是，不考慮場地和性質，而直接以課堂限制去規範活動規定，是否有其不合理之處？

儘管遭到學校敷衍回應，召部們仍不輕言放棄，開始尋找其他同樣在準備之夜的系所合作，一起在交流版上發布連署聲明，試圖爭取關注，然而過程並不如想像中順利，大多數活動的總召意願不高，不願意積極連署；而有些人則因為立場不同，認為人數限制是必要措施而婉拒，只有寥寥兩、三人願意參與連署，最終還是黃少桐學長靠著人脈才勉強湊齊五人在交流版上發布聲明。雖然過程艱辛，但他們請求開放人數限制的願望終於被學生會看見，進而提上了校務會議，最終經歷一番波折才成功讓校方改變決定，同意只要提出疫苗三劑、快篩陰性等相關證明，就不必受到人數限制的管控。

「因為嘗試過才知道，原來自己做了一件不做會很可惜的事。」

說起決定參與法夜召部的理由，黃少桐學長說，當初會決定再次擔當召部的一員，除了相挺總召之外，另一個理由是想確認自己對「舉辦活動」這件事的感覺。不但擔綱去年法律之夜的副召，黃少桐學長還是前一年宿營的總召，然而這幾項活動因為疫情的影響，最終無一完成，「我想確認自己是不喜歡辦活動，還是因為沒有成功完成一項活動，才誤會自己不喜歡。」

儘管在活動完美落幕後，黃少桐學長仍然沒有因為法夜的圓滿成功，而喜歡上辦活動這件事，但被問及是否有過後悔時，他卻毫不猶豫地說了沒有：「我覺得這比較是價值觀的問題。因為我跟陳奕宏的導師蘇凱平老師，在我們問他關於任何事情的意見時，他的立場一向是鼓勵我們多嘗試，可能也因為我本身個性就不太會後悔，我對事情的態度比較是『讓它發生』，事情發生之後才能知道它對你有什麼意義，就算事後發現沒有想像中那麼好也沒關係，因為你不試就不會知道這件事對你而言是這個樣子。」

雖然在法夜的籌備上不盡享受，偶爾覺得辛苦，也遭遇了一些困難，黃少桐學長還是分享了他覺得感動的瞬間，當大四舞快結束時，即將畢業的學長姐們齊聲大喊：祝我們畢業快樂，當下他突然意識到自己所做的事對別人而言極具意義，如果活動沒有辦成，這些大四的學長姐們會失去得到別人祝福的機會，那將會是大學生活中一個很大的缺憾。「因為它，我才知道自己做了一件不做，會很可惜的事。」

「珍惜和大家相聚相處的時光、享受和夥伴一起努力的熱血。」

今年法夜的另一位副召吳兆傑，雖然才大一，但在活動的貢獻上同樣也是功不可沒，除了負責與大一的聯絡、接洽外，也需要處理一些活動中較為瑣碎的細節，談到對籌備法夜的看法時，他說：「其實我滿快樂的，舉辦法夜這件事上，我的責任也沒這麼大，相對也就沒有那麼多的痛苦，所以能夠很專注地去享受，除了處理一些雜事之外，我很享受跟大家相處的時光，在過程中也學到了很多，像是溝通表達能力、解決事情的辦法、應對變通等等，親身參與一次活動，才能真正感受到一個活動要辦成，需要很多面向的努力、很多人的幫忙，背後是很多人花費了很多心血、時間才能成功的。」

兩位學長也誇讚他，當初在尋找第二位副召時，被詢問的吳兆傑答應地很爽快，沒有絲毫扭捏，吳兆傑也說自己完全不後悔接下召部的工作，他說：「我在參加這個活動的過程中，完全沒有不愉快的經驗，都是滿不錯的體驗。」似乎十分享受活動籌備的過程；在學長們起哄要他明年接下總召職位時，他則是笑著說：「再看看，反正如果我真的選上了，還有你們嘛，你們會幫我對不對。」從訪談中，不難看出三位召部的好感情。

「狗屁的使命感，成就了一場完美盛宴。」

說起法律之夜的成功，總召陳奕宏學長絕對是最大的功臣，在他的帶領下，今年法夜在各方面都備受稱讚：精緻的文宣品、鉅額的贊助金額、令人垂涎的抽獎獎品⋯⋯然而，在去年法夜被迫中止，所有努力付諸東流的經歷後，讓人不禁好奇總召為何願意再次出來，承擔舉行法夜的重責。

陳奕宏學長說：「一是因為去年停辦那天，我們籌備組幾個人去喝酒，當時心裡有一種很遺憾的感覺，我們花了這學期四個月的時間準備法夜，最後卻付之一炬，情感上真的很難接受。」

而另外一個原因源自他在籌備中遇見的狀況：活動前不久，有一次和電機之夜的總召聊天時，他從電機之夜的總召口中得知，原來舉辦之夜活動時可以借用活大的教室作為休息室使用，而這是之前的總召學姊沒有告訴他的，那時因為借教室時間太晚，出現了一些問題，搞得手忙腳亂；當下他突然覺得，才一年時間就產生這種資訊的落差，而他好不容易知道了活動的一切細節、注意事項、事務處理的先後順序，如果不參選總召，這些訊息無法傳遞下去，未來學弟妹可能就無從知道活動怎麼舉辦，這件小小的事，是他決定參選總召的一個關鍵因素。

「當時一股不知從何而來的使命感，讓我決定去做這件事。」他開玩笑道：「事後證明『使命感』根本是狗屁，我自己客觀上都覺得根本不該去做這件蠢事，籌備的每天都在想到底為什麼要讓自己經歷這種地獄的苦行。」雖然這麼說，但在談話間不難看出陳奕宏學長對於法夜的成果相當滿意，也因為活動的高水平收穫滿滿的成就感。說起後不後悔時，他向我們分享：「活動辦成是滿爽的，把事情盡力做到最好，事後也算滿意，但偶爾還是會問自己：法夜這件事，真的值得我耗費這麼多時間在上面嗎？」

從 2021 年的「浪漫未遂」到 2022 年的「RavencLaw」，陳奕宏學長在法律之夜上花了將近 2.5 個學期，參選兩屆的總召、佔了大學生涯將近一半，這件事成為他大學生涯塑造上無法忽略的一點，因為和這個活動相處太久，某方面來說，這也成為他大學生活中的一種支撐，儘管準備過程不甚順利，遇上了一些困難，行政作業也很辛苦，但也是因為他的高要求和堅持，讓法夜終於順利落幕，成果也無限逼近完美。他說，「客觀來看的話，我應該要後悔到爆好嗎，但感性上來說，我絕對沒有後悔，法夜已經變成我大學生活的一個代表，它能就此完美落幕，至少我是滿感動的。」

法夜籌備二三事

陳奕宏學長和黃少桐學長在訪談間，也和我們分享了幾個籌備時發生的趣事。比如陳奕宏學長告訴我們，他在活動前一晚只睡了一小時，除了當時真的很焦慮緊張外的一個原因，竟然是為了要除毛。「我那時候不是女裝嗎，光是除毛就花了我一小時，因為這肯定要在活動前一天弄，不然毛長得很快，光是除手除腿就用一大堆時間；不過睡不著主要還是焦慮啦！」

說起總召女裝登台的事，相信大家都印象深刻，陳奕宏學長解釋之所以答應女裝上陣，一開始是為了吸引更多表演團隊，「大三舞」之所以能組團成功，完全仰賴總召「犧牲色相」，才陸陸續續拉到六個人，完成了一個表演。陳奕宏學長回想起當天，也忍不住感嘆：「現在想起來我那天真的好正。」

被問到是否有覺得能改善之處，及給下一屆的建議時，副召吳兆傑笑說：「應該是沒有，都很好都很完美；總召已經夠辛苦了，不需要再改進，這是我對他的一個稱讚，夠完美了！」，而黃少桐學長則覺得，每年遇到的問題都不一樣，很難用這次的失誤經驗，去給下次的活動意見，幸運的是，今年活動的行政人員素質都很優秀，在效率和能力方面都無懈可擊，也因此舉辦活動的過程大致順利，最後的成果也十分完美。

陳奕宏學長則認爲，今年多數問題都與疫情下校方的政策有關，比如資訊的延誤、路宣活動舉辦與否的不確定性等，而這些在正常情況下都不會發生，因此，就如黃少桐學長所說，「就是因為遇到的問題都不盡相同，才需要召部的存在，不然做個章程照表操課就可以了。」

訪談的最後，三位召部呼籲系上的大家可以多多參與活動，比起只是在讀書的生活，多嘗試新事物、跟不同人相處、勇敢踏出舒適圈，或許會有意想不到的收穫，就算過程中一定會有挫折、會有付出、會有犧牲，但未來再回頭看的時候，才能夠不抱遺憾。黃少桐學長說：「很多人會說想要大學生活怎麼樣怎麼樣，但卻不會付出行動，所以就會有另一群人必須做的更多；我覺得承擔的意義在於這裡，也許我們做這些事情會比其他人來的辛苦，但如果你不出來，別人也不會；如果只是抱著『啊別人什麼都沒做，為什麼我要做得比他們多』的想法，就什麼都不會有。」

回歸到法夜的本質，如同總召所說，「法夜的意義在於凝聚大家、給大家合作做一件事的機會，大家參加這個活動，可以一起開開心心的跳跳舞、唱唱歌、演演戲，只要開心就好。而對舉辦活動的人來說，除了會得到很多社會化的訓練，比如耐心和溝通的提升，另外就是大家一起從無到有的去創造出一場活動，是系上不多有的機會，一定要好好把握，享受和夥伴共同奮鬥的時光。」

今年的法夜，伴隨著熱烈掌聲劃下完美的休止符，22 年的召部也就此功成身退，期待明年的夏季，新的一場獨屬於法律系的盛會能夠再次展開。