修舊如舊 vs 整新修復

這是探索海外玩錶觀點的計畫，秉持著「讓享受機械錶的美好變簡單」的初衷，我們希望能將不同語言的玩錶資訊吸收、整理、並帶回台灣和大家討論分享。

HODINKEE的觀點

• 古董錶越保持原樣價值越高（指針、面盤、錶帶等）是否有更換、遺失、翻新都會有所影響
• 收藏家對於面盤有無翻寫翻新痕跡非常看重，這會很大程度影響手錶原有的個性與韻味
• 近年有新的討論，若恢復至原先出廠規格的修復是否能接受？和古董車領域，大多透過修復成出廠規格相比，這是個有趣的討論
• 但目前而言，主流仍是保持手錶原樣為上上策

探索

影片內容中有提到的 Re-lumed 修復，是我先前比較少聽到的說法，意思是把手錶面盤上的夜光漆修復。源自於 luminescent (發光的) 字根，常聽品牌標榜使用夜光材料 Super-LumiNova 應該不會感到陌生。Re-lumed 的需求是因為這些夜光材料是會隨著時間衰退的，這讓我想到兩個有趣的主題，未來再來延伸：早期塗放射性夜光標的鐳姑娘(Radium girls) 、半衰期長達 12.4 年的氚氣燈管。 回到正題，這些發光材料隨著時間推移會產生什麼樣的變化呢？ 保存比較不好的情況，會看到塗料變質、剝落，甚至有先指針因為夜光漆剝落而變成中空的狀態。

但同時也可能出現夜光漆發黃、變質均勻，形成「膏藥面」受人追捧。這種時間釀出的韻味也十分特別

另外一種比較常見的修復是面盤翻寫，面盤狀態決定手錶顏值高低，關於面盤推薦這篇王永昌的文章，可以看看懷有匠心的職人，對保留原狀或修舊如舊之間的心理思辨。

忠於原味，留下歲月的痕跡是最好的。一張美好的臉，有那麼一點不完美，就想動手術整容，不見得是好的；如果是破相，以整容恢復原貌，相信沒人會反對。錶面是否須要翻寫，道理亦同；如果是自然的老舊，最好保持原味；如果已經被破壞，那讓它恢復原貌，也是對的。君不見? 世界的各大博物館裡，有多少名畫、名磁、古董藝品，歷經歲月痕跡後，都是再經由後人維護、修補，在讓其延長壽命並發光，發亮的… -王永昌鐘錶

在這個問題上確實沒有絕對的說法，但可以確定的是濫竽充數的粗糙翻寫面，還是最令人反感的。舉凡同樣在 Hodinkee 的文章內有提到幾種翻寫搞成翻車的案例。

• 面盤小秒針盤印錯

• 印到重疊

• Logo 字體翻車

歸根究柢還是考驗修復的師傅是否用心考究，不論是面盤、外殼或錶帶，與其隨便的拋整或修復，那我也更傾向修舊如舊，保留那些時間刻印在手錶上的獨特印記。

衍伸

維持原樣或修復至出廠狀態，都有一個很核心的意義：希望手腕上的錶能展現個性。談到展現個性，客製化改裝應該會是光譜的極端。在那個人手滿天星的早期台灣，改裝手錶有蠻大的彈性與選擇。後鑲鑽圈、改材質，催生很多那個年代特有的手錶。 和走進大小錶店都能改裝手錶的年代相比，近代手錶改裝好像少了許多彈性。對比其他彰顯個人風格的產品，大到汽車、小至球鞋都蘊含豐富的改裝與客制文化，手錶如果在近代談到改裝有什麼選擇呢？

• 背蓋刻字 / 改透背視窗

Hodinkee 有採訪過馬刺退休名將 David Robinson 的手錶收藏，其中一隻是當初從球隊退休時，同隊晚輩 Tim Duncan 贈送的伯爵錶。

• 微雕錶殼

台灣有兩間在做金屬微雕的團隊Bright.Cut 、簡正鎮的金屬微雕，來看看他們的作品吧。

• 製作限定款式

有些品牌會和手錶社群或是錶店公司合作，推出獨家限定款式。雖然不太算是改裝，但也是一種變相擁有客制化的手錶。下圖是近期在 PTT 錶版上看到錶友聯繫 Christopher Ward 推出的台灣限定款，也是一種有趣的方法。PTT 發起 CW 台灣款

• 精工改裝 Seiko Mod

目前全球範圍改裝手錶，做的最大宗的非 Seiko 莫屬，從社群討論、零件取得、技術支援等等面向，Seiko Mod 擁有最低得進入門檻。但隨著越來越多人投入 Seiko 的改裝，也有出現一些遊走仿冒的灰色地帶。這篇 PTT 討論 Seiko Mod 文章寫得非常清楚，值得一看。

• 頂級改裝

如果今天預算無上限，市場上也存在非常瘋狂的選擇。列舉三間有名的改裝團隊MAD PARIS|BAMFORD|Artisans De Geneve，甚至有從改裝做到和原廠合作的案例。

看了麼多改裝案例，對比開頭提到的修舊如舊的氛圍，如果在能夠保留原本零件的前提，有更友善的客制或改裝環境，相信會讓玩錶的過程變得更多元有趣。

歡迎加入我們玩錶行列。「手錶不是必需品，但快樂是」 我們總是癡迷於手腕上的一方小天地，這樣的文化值得被更長遠留存