每個生命初來乍到時,都被賦予一個崇高的理想,可能是父母親年輕時懷抱過的夢想,或是忘了喝夢婆湯就投胎來延續前世的使命,還是不論出入世都在告別娑婆。正如三字經中提到:「養不教,父之過,教不嚴,師之惰」,每個孩子都是父母心中的寶,「望子成龍,望女成鳳」,期待做一個堂堂正正對世界社會有貢獻的人。從過去大學志願選填的三師「醫師、律師和會計師」正所謂的人生勝利組到現在國中生最想當「水管工」網紅(YOUTUBER),或帶領大眾上天堂打怪的電競直播主以及日韓女團實習生,可見物聯網時代造就了新興產業的崛起,資本主義者更是嗅到無所不在的商機,如鯊魚見血,利用搜尋引擎日夜挖礦,釣魚爬蟲使用者個資和習慣,透過大數據和演算法來進行「商品」分析,而在每個滑動點選螢幕的同時,就成了科技巨擘如Google、Amazon和Meta(Facebook和IG)的「商品」,大量投放「你可能會喜歡」的娛樂、訊息和廣告就是要延長消費者上網的時間,好讓巨擘的衣食父母(賺錢的商家)可以對目標(撒幣的人家)進行「精準打擊」和「源頭打擊」,天天雙十一「買!買!買!」,創造出一種永不滿足的慾望無底黑洞,「免費午餐」的代價不僅僅是金錢,更多的是身心靈全方面的迫害。
從2008年金融海嘯成就了「大到不能倒的銀行業」的十年後至今,因新冠疫情的爆發,除了醫療生技產業大有斬獲有以外,人民在家防疫,叫外送平台、上線上課程和網購等生活模式,所帶動的「疫情財」讓早已是「大到管不了」的科技電商業者更加如虎添翼。世界首富排名第二的Amazon 創辦人貝佐斯,向荷蘭訂了一艘要價台幣130億的超級豪華大遊艇,今年2月完工準備交貨之際,因當地近百年歷史的德海夫橋(De Hef)太窄而無法使大遊艇通過順利出海,而提出要將古橋拆除,並承諾拆除和復原的費用由貝佐斯全數買單,引發當地政府、學者和民眾的熱烈討論,古橋屬於公共財,拆除後是否可以完全恢復猶未可知,當下政府認為此舉可以促進「經濟和就業」何樂不為,何嚐不可,但亦有學者反對,認為「拆古橋工程所獲得的利益是短視的,對地方並無實質上的貢獻」。最後,經荷蘭政府幾番的掙扎後,選擇不當鬼,不為錢推磨,做出一個「正義」的決定,拒絕貝佐斯任性的要求。試想:貝佐斯在訂購大遊艇時,遊艇公司應該就可以想見上述問題,但為何要等到完成交貨時才公諸於世?我想其ㄧ、任性的有錢人想挑戰國家人民的道德底線,二、唯恐天下不知電商疫情期間賺更大,炫富無法滿足有錢人的心靈,非要搏版面討個名利雙收不可,三、在社群軟體和媒體製造輿論收集情資,好讓既得利益者更新進化新一代的「奴役制度」。
一個人在危急時刻所做出的選擇,往往才能真正展現一個人的性格與修養。拜讀知名哈佛大學教授麥可桑德爾既《正義》之後的著作-《錢買不到的東西-金錢與正義的攻防》,書中詳記美國政府和企業如何用「錢」來收買挑戰人的道德底線,例如:企業花錢買學校建築的命名權,政府單位付錢給染有毒癮的婦女不要生育,或是用金錢鼓勵學生學習等等,這些看似是是而非問題,涉及到公共財、教育、社會和個人選擇自由議題,美國一個資本主義社會習慣用「錢」來解決一切問題的短視做法,將造成社會永遠性的傷害,而台灣的「數字總統」和官員們,是否正步上後塵,在政客心中人民只是「選票和鈔票」,只要錢能解決的事情就不是問題,但往往這樣的人只會窮得只剩下錢。2016年台灣第一個女性總統蔡英文當選,號稱台灣有史以來最有錢的總統,從衣著行頭到家族家產紛紛被起底報導,有意一甩過去民進黨扁政府貪官污吏的腐敗形象,讓年輕人有更多機會對政治議題發表意見或參與,利用網紅等新媒體創造出一個「接地氣」的總統,確實令人耳目一新,更在4年執政後,2020年以史上817萬高票擊敗對手,即使面臨英國政經學院的博士論文學位作假等疑雲,民進黨依舊不費吹灰之力躺著就選上,爾後蔡總統再也沒有公開接受記者媒體採訪,於此埋下「絕對的權力,絕對的腐敗」政治傲慢的種子。
台灣往後1年又再次邁入選舉期,政客只關心立委和總統大選誰上誰下,誰又在乎疫情反撲民心七上八下,每天打開電視看新聞除了政治意識型態的口水攻防外,社會治安持續惡化,最不恥的莫過政客為保官位俸祿一夕之間180度的人設轉變,可見眼皮底下沒有什麼新鮮事,跟蔡英文總統開國安會議一樣:「好想睡!好無聊!」,不愧與民心有戚戚焉。在野黨質疑《選罷法》新增的deepfake條款疑似《數位中介法》的延伸而引起爭議,但這對候選人是否就真的有利?少了原創娛樂性的政客選舉,還能有什麼可看性?那還不如歸去看YT追劇!最後套兩句前衛福部部長陳時中的金句:「粗暴的言論大可不必」,「裝睡的人叫不醒」,怎麼就自己人聽不到?(「你說什麼?你說什麼?」-吳怡農被記者連問與對手辯論時的答覆。)