罷黜薄貝勒，黨八旗何去從？
罷黜薄貝勒，黨八旗何去從？
溫家寶在記者會中丟出擔心「唱紅」演變為文革，隨及薄熙來的官職便被拔除，留下政治局委員的職務。薄熙來會不會被進一步削權甚至抄家，不同角度看法互異，政情其實正在角力中。
回顧中國政治大轉向的改革開放，鄧小平最初謹慎提出「出現兩極分化改革就失敗了、出現資產階級改革就走了邪路」[1] 的示警（當然，也是做為保身符）。不幸，近年來中國傲人經濟發展背後的庶民翻身無望、環境破壞與官倒貪腐，恰讓鄧小平的警語變預言。
這些下層民眾的痛苦與利益不能沒有代表。薄熙來唱紅打黑的「重慶模式」，正好切合這塊政治空白。唱紅打黑不但具有共產憲法上的正當性（共黨專政），更佔據共產主義意識形態的核心，所以能匯集社會能量而坐大。加上薄熙來調兵遣將，使這運動兼備了理論、宣傳、資源、民心等要素。他雖地處偏僻，卻一如平西王力足威脅京畿政權。
薄熙來不是一般紅二代或官二代，他是如假包換的太子黨，是建黨、建政有功的共產黨政軍嫡系。比擬君主制國家的話，太子黨就是親王或大清八旗貝勒。就權力邏輯言之，王不殺王，頂多送宗人府圈禁。所以，讓貝勒利益限縮、榮寵照舊或是較合理的安排。問題是，中共還有共青團。
以歐洲史比擬，共青團可被視為與舊教相對的新教或與王權爭鋒的中產階級；若以中國政治來理解，則一如綠營、新軍或蔣後的「新國民黨連線」。到底中國政治會持續走向共產主義「虛位」或發生帝國內鬨，端看其調解機制能否發揮作用。
此時王儲習近平必然揪心難眠，一方面在尚未接任前稍露鋒芒必然遭忌，但接任後才有動作又為時已晚。習近平因與薄熙來同為共產貝勒，若任令薄熙來悽慘，難保下一個骨牌不是自己。薄熙來若得身家平安，也吊詭的成為習近平自己的保命符。胡溫兩人的投鼠忌器，也有相同顧慮：溫家寶有個擔任中國衛通公司董事長的兒子溫雲松。溫家寶講完走人，也算留下餘裕；而胡錦濤仍不發一語，更是保留伺機下注的平衡砝碼。
這齣戲保證相互毀滅，幕後折衝恐還有得瞧。
