想用網軍癱瘓大陸，反對一國兩制香港模式：柯文哲為什麼崛起？

政治角色設定：比國民黨更本土、比民進黨更務實

首先，自柯文哲準備參選2024起，其便致力鞏固自己與民眾黨的政治定位：比國民黨更本土、比民進黨更務實。

在操作「比國民黨更本土」上，曾與民進黨關係密切的柯文哲可謂駕輕就熟。因為在台灣如今的民意市場內，所謂「本土」便是「拒統」，故柯文哲不會真與民進黨競爭「台獨」深綠板塊，而是會竭盡所能展現拒統姿態，掠奪國民黨、乃至部分溫和派民進黨的「維持現狀」路線。

在此脈絡下，柯文哲時常公開質疑「九二共識」，目的便是要與國民黨做出市場區隔，例如3月馬英九訪陸時，柯文哲便公開表示台灣沒有「九二共識」，只有「九六共識」，「當台灣在1996年第一次總統直選時，就已經建立台灣主體性，每投一次，台灣的主體性就越來越強」；6月接受《朝日新聞》專訪時，柯文哲再稱「中國並未提供九二共識的明確定義，如果我當選總統，會向中國詢問這個定義。」

此外柯文哲相當擅長「吃台獨豆腐」。5月正式宣布競選2024後，柯文哲特地至台南拜訪民進黨前總統陳水扁，即便其稱此為私人行程，但陳水扁對深綠民眾意義重大，柯文哲的政治盤算清晰可見；6月柯文哲啟程訪日，與出身民進黨的台灣駐日代表謝長廷會晤，同時在言談間提及自己與前總統李登輝的私人交情；近期，柯文哲更是語出驚人，稱如果自己來做總統，網軍會是第一優先，以後每年都選一天挑題目，例如大陸十一國慶時，就把高鐵系統全部癱瘓、明年再把ATM全部癱瘓，「告訴他們你要小心，我是有能力把你癱瘓的，不要亂動，真的動我就搞你。」同時放言，「哪天要把北京中央政府的網頁換掉。」

而在操作「比民進黨更務實」上，柯文哲同樣有自己的方法，那便是不用國民黨的話語，講出藍營的兩岸路線。如此一來既能與民進黨做出市場區隔，在戰爭與和平的敘事框架下得分，又不影響「比國民黨更本土」的人設塑造。

例如4月訪美時，柯文哲面對媒體提問「若當選後與北京重啟對話，對方逼你承認九二共識怎麼辦？」柯文哲表示自己不會像民進黨般，直接表示「不接受」，而是會回答「了解也尊重」，「是認知（acknowledge）但不是承認（recognize），至少沒有當面拒絕掉。」柯文哲更補充，不管是九二共識或一國兩制，自己的回答都會有緩衝，以一國兩制為例，自己的回答是如果是目前的香港模式，那台灣人不會接受，而不是直接拒絕或斷然表示不同意；6月接受《朝日新聞》專訪時，柯文哲也稱，自己在擔任台北市長時，並未接受中國提出的「九二共識」，但中國卻接受了他主張的「兩岸一家親」，並進行對話。

平心而論，不當面否認「九二共識」、主張兩岸交流對話，其實與當今國民黨的主張並無二致。此外柯文哲甚至敢向深藍板塊招手，例如在5月初拋出重啟服貿談判的話題，並質問民進黨，「說好要成立的兩岸監督條例在哪？大陸市場占台灣外銷四成左右，服貿、貨貿還是一個很重要、得處理的問題」；5月下旬柯文哲前往金門，觀察未來可能興建「金廈大橋」的地點，並稱金廈大橋對金門的發展絕對必要，至於民進黨抨擊的國防隱憂，柯文哲表示國防問題不是問題，一座橋用飛彈對準，隨時可以打斷，「還講吳三桂是沒必要的。」

政治現實：賴清德與侯友宜都不夠強

平心而論，綜觀柯文哲前述種種，不難發現其所打造的選舉人設充滿矛盾，甚至可謂集各種衝突立場於一身：既能有屬於民進黨的反「九二共識」，又能有國民黨主打的兩岸交流，只是改成其口中的「兩岸一家親」；既能展演深綠喜歡的「抗中保台」姿態，放話要以網軍癱瘓大陸高鐵與ATM，又能主打侯友宜都未敢觸及的深藍話題，例如重啟服貿談判、倡建金廈大橋。

歸根結柢，柯文哲敏銳掌握了2024大選的兩大民意主軸：拒統與避戰，且全然不懼「立場投機」、「變色龍」等輿論攻訐，積極要搶占藍綠兩黨的固有版塊。在拒統上，柯文哲以反對「九二共識」、拒絕一國兩制香港模式、強調自己同陳水扁與李登輝的聯繫，確立了近似民進黨的抗中保台人設；在避戰上，柯文哲的兩岸一家親、服貿與金廈大橋等交流項目，又將民進黨打成不理性的「求戰派」，確立了自己的務實「維持現狀」人設。

當然這般左右開弓的策略理論上有用，但能發揮多少現實效力，還要視其餘候選人的強弱而定。而這也是柯文哲何以能在2024選戰崛起的關鍵：此次不論民進黨賴清德，或國民黨侯友宜，顯然都沒有2008年的馬英九、2020年的蔡英文那般勢大，這才給了柯文哲瓜分版圖的機會。

首先是賴清德，其本身並不弱勢，更擁有民進黨主政下的龐大行政資源可調度，但賴清德的最大弱點，便是蔡英文執政8年的負面遺產：第一，「非核家園」顯然無法實現，民進黨卻不肯面對現實，導致近年跳電事故頻生，卻還屢以「小動物破壞電纜」塘塞；第二，民進黨主導的各種大型項目、政策專案弊端頻生，例如入侵各地農村、與黑金勢力緊密掛鉤的光電產業，以及引發炒股、阻擋外國疫苗入台醜聞的台產高端疫苗；第三，台灣經濟成長明顯放緩，人均購買力下降，物價、薪資水準、房價、稅率等現實問題讓民眾叫苦連天；第四，兩岸關係陡降，不僅導致不少農漁產品外銷受限，更讓台灣遭遇兩次圍島軍演。

以上種種，均會打擊賴清德此次得票，並讓部分淺綠選民轉為期待柯文哲。以5月29日公布的《美麗島電子報》民調為例，認為台灣整體經濟現況不好的民眾中，有30.1%會投柯文哲、24.7%會投賴清德、23.3%會投侯友宜；不滿意蔡英文執政表現的民眾中，有41.1%會投柯文哲、33.8%會投侯友宜。

接著是侯友宜，其不僅論述不清，就連選戰打法都落後柯文哲一大截。從侯友宜的表述來看，可以發現其也想藍綠通吃，卻意外兩邊落空：深藍憎恨他不肯談論「九二共識」，在重啟服貿等話題的踴躍度上還不如柯文哲；厭惡民進黨的淺綠不滿意侯友宜僅是反對「一國兩制」，畢竟柯文哲可是名言反對「九二共識」。這一情緒推升了一個弔詭現象：本來水火不容的深藍與淺綠，意外在柯文哲身上找到共鳴，將其當作「不投侯友宜」下的政治替身。

至於選戰打法，侯友宜的團隊顯然不知何謂面向群眾的總統級選戰。5月17日徵召後，侯友宜四處拜會藍營政要與泛藍陣營要員，明顯還是老派的選舉思維，以為只要取得該名要員支持或背書，就能藉其影響力號召選票，卻不知當今選民已相對個體化、原子化，且其所拜會的部分要員，影響力早已今非昔比。此外，侯友宜輕忽面向網路與大學生的宣傳機會，在政治大學演講的問答環節中屢出洋相，被學生與綠營媒體剪成短片瘋傳，其陣營卻無力自救，分明有攝影團隊到場，卻不知自剪影片上網進行正面宣傳，只能任由綠營傳媒鋪天蓋地轟炸。

相較之下，柯文哲的團隊便相當擅長面向青年與網路的宣傳戰，將其在各種公開場合的發言、演講、問答剪成短片，營造柯文哲知識淵博、談吐風趣、一針見血的選舉形象。此外柯文哲其實相當容易失言，讓外界找到攻擊話柄，但柯團隊的作法便是不斷營銷新話題，蓋過此前爭議，在輿論的槍林彈雨中打游擊，畢竟互聯網雖有記憶，群眾卻是健忘的。

當然，眼下風光不代表選戰必勝，但柯文哲的崛起確實不容忽視。據《台灣民意基金會》6月15日民調，與2020年蔡英文領軍時的41%支持率相比，今日民進黨的支持度僅有24.6%，而一個百分點約等於19.3萬選民，意味民進黨在過去3年半流失超過300萬選民支持；國民黨同樣不遑多讓，與2019年韓國瑜領軍時的35%支持度相比，如今侯友宜領軍的國民黨只剩20%支持度，相當於4年流失了近300萬選民，空有2022年大勝後的全台地方執政版圖，而無法召喚選民支持。

民眾黨僅成立4年，便能在支持度上超越有百年歷史的國民黨，同時逼近創黨37年的本土最大政黨民進黨，除了候選人自身的政治魅力外，台灣民眾對「有意義的第三選擇」之渴望，同樣不容忽視，而這也正是柯文哲得以崛起的基礎。

原文發表網址:

2023.6.16

想用網軍癱瘓大陸　反對一國兩制香港模式：柯文哲為什麼崛起？ | 香港01 https://www.hk01.com/article/909549?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral