北流爭議：柯文哲的「國家的錢」理論

引言：

柯文哲在任台北市長期間，推動了台北流行音樂中心（北流）的建設，並對此有深厚的感情。然而，近期北流爆出與廠商間的1.9億工程款爭議，引起了公眾的關注。

北流的工程款問題引發了許多爭議。柯文哲在任內留下1.9億工程款與廠商間的爭議未結，該筆款項每月增加80萬元利息，引起了公眾的質疑。

對於這個問題，柯文哲表示，原本中央文化部承諾編列預算給北市，後來卻又不給。他認為，若中央不出，北市應該勇敢負擔，反正都是國家的錢。

然而，這個說法引起了公眾的反響。有些人認為，柯文哲應該負責解決這個問題，而不是推給中央或北市府。另一些人則認為，這是中央和北市府的責任，柯文哲已經做了他能做的。

此外，北流的工程款問題也引起了媒體的關注。許多媒體報導了這個問題，並對柯文哲的回應進行了分析和評論。

北流的爭議：中央與北市府的責任

台北流行音樂中心（北流）的建設歷程長達17年。在這期間，經歷了13位行政院長、8位政務委員、12位國發會主委、12位文化部長、3位台北市長及9位文化局長的更迭。柯文哲在任台北市長期間，積極推動北流的建設，並在他的任內完成。

北流的建設歷程長達17年，期間經歷了許多困難和爭議。而柯文哲在任內推動並完成了北流的建設，但也留下了與廠商間的1.9億工程款爭議。這個問題對於柯文哲的政治生涯，無疑是一個重大的挑戰。

結論：

從一個角度來看，台北流行音樂中心（北流）的建設歷程長達17年，經歷了多位政府官員的更迭。這可能反映出政府在這個工程的管理和監督上存在一些問題。存在著責任不明、權責不清、或是監督不力等問題。

北流這個問題的解決並不僅僅取決於蔣萬安的努力。這也涉及到中央政府的態度和行動。

至於誰的問題大，這可能取決於你從哪個角度來看這個問題。

如果你認為這個問題應該由柯文哲在任內解決，那麼你可能會認為這是柯文哲的問題。

如果你認為這個問題應該由中央政府或蔣萬安來解決，那麼你可能會認為這是政府的問題。

北流，歷經三任總統、三任市長、長達17年，不意味著這個時間長度是合理的或者是必要的。這個問題需要進一步的調查和分析，以確定是否存在管理不善或者是其他問題，並找出解決這些問題的方法。

從北流事件可以看出，柯文哲的政治風格是直接、實事求是。他不會因為面對困難或爭議就退縮，而是會勇敢面對，並尋找解決問題的方法。這種風格，既有他的堅持，也有他的創新。

你的看法如何，請至下方留言？記得訂閱、分享。