柯文哲積極推動北流，民進黨卻靠抹黑換票？

監察院調查臺北流行音樂中心未結清的1.9億元工程款及利息引起爭議。民進黨和國民黨雙方皆批評北流是柯文哲留下的爛攤子，事實真的如此？還是是為了選舉而進行的抹黑行動？

臺北流行音樂中心（簡稱北流）

圖片來源：2024總統大選

在2004年，行政院為了配合新十大建設政策目標，決定籌建南、北各一座「流行音樂中心」，並編列特別預算達新台幣90億元來實施這項計劃。北流行音樂中心選址介於南港車站與捷運藍線昆陽站之間，採用複合型園區設置，並以市民大道區隔為北基地及戶外表演空間。

臺北流行音樂中心內部包含3個場館，其中有一座可容納5,000人的中大型表演場地稱為「表演廳」，專門用於舉辦流行音樂演出。另一側則設有「文化館」，以主題策展方式呈現臺灣流行音樂的光榮歷史及各種面貌。此外，還有一個名為「產業區」的場館，旨在培育臺灣音樂人才。臺北流行音樂中心是一項重要的文化建設，旨在推動臺灣流行音樂事業的發展與文化傳承。

北流工程時序表：

• 2004年，行政院核定文化部辦理「北部流行音樂中心計畫」並編列預算
• 2013年，郝龍斌市長完成規劃，預計2013年就動工
• 2015年，北基地主廳館動工 
• 2016年，南基地動工
• 2020年，柯文哲市長任內才順利開幕啟用

監察院的調查報告裡指出，這期間已經了歷經13位行政院長、12位文化部長、3位台北市長及9位文化局長，工程時間拖延過久，導致工程變得更加困難。

北流延宕費用1.9億

北流工程延宕十年／圖片來源：2024總統大選

北流的計劃在2004年拍板定案，但實際的開工時間卻是在2013年，這意味著工程延宕了整整十年。然而，當初編列的預算並不足以應對十年後的實際情況。材料費、監造費等各項成本的上升使得預算不敷使用，因此需要增加預算。

面對這樣的情況，柯文哲曾寫公文向文化部爭取經費，表示臺北市政府願意分擔2.55億元的費用，同時也希望討論因為工程延宕多年而額外產生的1.9億元監造費應由誰負擔的問題。然而，他收到的回覆卻是文化部的公文旅行，並未正確回答他的問題。

柯文哲在原本希望在任內解決，若文化部拒付，臺北市政府就直接使用二備金結清，不留給下一任收尾。但他沒想到這份公文就這樣來來回回長達一年，於今年7月份文化部才正式回覆確認不付錢，而如今監察院卻大動作調查此爭議。

文化部公文旅行

臺北市議員黃瀞瑩指出，有些人為了選舉目的，故意忽略整體情況並歪曲事實，只挑選部分公文進行抹黑。因此，她決定調出全部公文向大家說明真相。

針對北流因履約爭議而增加的費用，柯市府在110年7月21日曾函請文化部撥付短絀經費，但文化部從未主張要參與履約爭議調解。而且，北市府與文化部之間的代辦協議書也並未約定這方面的內容，這才是事情的真相。黃瀞瑩呼籲大家看清事實全貌，不要被局部資訊所蒙蔽。

北流、北藝邏輯顛倒

圖片來源：2024總統大選

北流的議題也讓到臺北藝術中心（簡稱北藝）被大家拿出來冷飯熱炒，黃瀞瑩議員表示可以拿北流和北藝做對照。有些人批評柯文哲為何不支付北流的1.9億，但事實是文化部一直未明確告知是否要支付這筆錢，導致北流1.9億一直處於懸而未決的狀態。

而北藝的2.3億，柯文哲原本計畫支付以避免後續利息，但議會不同意，表示未事先溝通就直接支付將被送交監察院。這不就是兩個邏輯顛倒的情況嗎？

結論

最後，蔡壁如委員表示，以北流的例子就可以顯示當地方政府與中央政府不屬於同一政黨時，可能會面臨種種困難和挑戰。然而，我們應該牢記，我們所面對的都是臺灣的老百姓，而進行的所有建設都是為了人民的利益與使用。因此我們應該不分政黨立場，攜手合作並高效率地完成這些工程，而不是相互阻擋。

當一個公共工程跨越兩個政府任期時，就會變得非常難以順利執行。因此，我們需要一個敢於承擔責任的政府，才能著手完成這樣的工程。有些人只著眼於短期政治利益，並不把國家建設放在首要位置，這樣的做法並不利於臺灣的進步。

為了臺灣的未來，我們應該提升處理事務的效率，不依靠抹黑手段來贏得選票，而是真正將臺灣人民的福祉放在心上，積極推動國家建設。唯有如此，臺灣才能走向更好的未來。

相關文章：【北流背後的故事】北流是柯文哲的爛攤子？

如果想瞭解更多資訊，請持續關注2024總統大選。