A see B as C
留言
留言分享你的想法！
yabohung的沙龍
0會員
12內容數
yabohung的沙龍的其他內容
2024/12/04
先救自己變vacant cup,
再救vacuum bottle,
給水才能救自己.
PTC® 山澤損 的sop 損下益上
v.s. Ada® 風雷益 下剋上
2024/12/04
先救自己變vacant cup,
再救vacuum bottle,
給水才能救自己.
PTC® 山澤損 的sop 損下益上
v.s. Ada® 風雷益 下剋上
2024/12/03
wrapper版的不怕CRC
沒封裝的會怕dirty bit
tar 肉粽
jar 釋迦果
war tube->tunnel
ear 單胞藻
2024/12/03
wrapper版的不怕CRC
沒封裝的會怕dirty bit
tar 肉粽
jar 釋迦果
war tube->tunnel
ear 單胞藻
2024/11/28
暮星的觀點是後山日先照 chemistry
向右align
逃是足利義昭的智慧 physical
夸克
Insufficient有6格
Entry有5種
2024/11/28
暮星的觀點是後山日先照 chemistry
向右align
逃是足利義昭的智慧 physical
夸克
Insufficient有6格
Entry有5種
你可能也想看
在這篇文章中，我們將了解 IaaS、PaaS、SaaS 的概念
IaaS：提供虛擬機、儲存與網路，你決定作業系統與應用程式設定。
PaaS：幫你打理基礎設施與執行環境，你專注開發程式邏輯與設定網路安全。
SaaS：軟體與硬體全由供應商負責，你只需管理帳號權限與資料安全。
在這篇文章中，我們將了解 IaaS、PaaS、SaaS 的概念
IaaS：提供虛擬機、儲存與網路，你決定作業系統與應用程式設定。
PaaS：幫你打理基礎設施與執行環境，你專注開發程式邏輯與設定網路安全。
SaaS：軟體與硬體全由供應商負責，你只需管理帳號權限與資料安全。
請以口語、白話形式解析以下SQL程式碼並描繪你認為的原資料表([Database].[Schema].[Table] )結構樣貌。
SELECT
A.[Business_Unit],
A.[Order_Number] ,
SUM([Sales_Units]) as [Sales_Uni
請以口語、白話形式解析以下SQL程式碼並描繪你認為的原資料表([Database].[Schema].[Table] )結構樣貌。
SELECT
A.[Business_Unit],
A.[Order_Number] ,
SUM([Sales_Units]) as [Sales_Uni
無論是企業的資訊科技環境，還是個人數據儲存需求，雲端技術都逐漸融入我們的生活。本文將帶領讀者深入了解雲端服務、主機代管，以及雲端平台。透過運用雲端技術，我們可以省去在自家機器上費心管理實體伺服器或執行軟體應用程式的煩惱，不論是個人使用者或企業都能輕鬆體驗雲端帶來的便利。
無論是企業的資訊科技環境，還是個人數據儲存需求，雲端技術都逐漸融入我們的生活。本文將帶領讀者深入了解雲端服務、主機代管，以及雲端平台。透過運用雲端技術，我們可以省去在自家機器上費心管理實體伺服器或執行軟體應用程式的煩惱，不論是個人使用者或企業都能輕鬆體驗雲端帶來的便利。
唸研究所開始當助教，偶而會有學弟妹問：怎樣寫好程式？老實說，這是個大哉問，連我學開發軟體這麼久，我也只能回答他們：多培養自己釐清問題、拆解問題、解決問題與抽象化的能力。但他們通常只會一臉狐疑看著我，感覺我說的話好抽象。
唸研究所開始當助教，偶而會有學弟妹問：怎樣寫好程式？老實說，這是個大哉問，連我學開發軟體這麼久，我也只能回答他們：多培養自己釐清問題、拆解問題、解決問題與抽象化的能力。但他們通常只會一臉狐疑看著我，感覺我說的話好抽象。
介紹
分層架構模式，是將一個軟體系統進行分層，每個軟體系統都去要通過層來隔離不同的關注點，其中最為經典的就是三層架構以及領域驅動設計提出的四層架構。
📷
三層式架構
下面會介紹每一層專門要處理的事情
最常是用的分層方式
至於每層模組的命名方式，每間公司都不太ㄧ樣
📷
參考資料
鐵人賽文章
介紹
分層架構模式，是將一個軟體系統進行分層，每個軟體系統都去要通過層來隔離不同的關注點，其中最為經典的就是三層架構以及領域驅動設計提出的四層架構。
📷
三層式架構
下面會介紹每一層專門要處理的事情
最常是用的分層方式
至於每層模組的命名方式，每間公司都不太ㄧ樣
📷
參考資料
鐵人賽文章
理所當然
變成沒有一定
雖然這樣講很奇怪
不是本來就是多元
且事情有很多角度嗎
這種事情，其實「是」，也不是，怎麼說呢？
其實，問題的主要核心，從不再於『武斷』與否
以及，是否有很多角度
亦或是，「要不要包容」的問題
而是，事情的『本質』「基礎」邏輯是什麼
這種東西，或許要從比較理科
事實
是
理所當然
變成沒有一定
雖然這樣講很奇怪
不是本來就是多元
且事情有很多角度嗎
這種事情，其實「是」，也不是，怎麼說呢？
其實，問題的主要核心，從不再於『武斷』與否
以及，是否有很多角度
亦或是，「要不要包容」的問題
而是，事情的『本質』「基礎」邏輯是什麼
這種東西，或許要從比較理科
事實
是