賴清德說中華民國是災難？而趙少康辭中廣董事長？民調封關前最後解讀總統及立委大選選情變化趨勢。

昨天是元旦，也是副總統唯一一場辯論會舉辦的日子，趙少康出乎意料地宣布辭去中廣董事長，就連董事等職務都辭了，並且生效日就是1月1日。

之前總被民進黨跟民眾黨嘲諷說趙少康不敢辭，是因為反正不會贏，可是在選前不到兩週突然宣布辭，是因為「會贏」了嗎？

「理性、科學、務實。」是柯文哲一再強調的原則。當然不可否認，傳媒長期都是被藍綠掌握，但在1124登記日之前，有很多做出柯文哲領先侯友宜的民調，之後都翻轉了。所以，如果不是趨勢真的如此，這些民調公司在藍白合的關鍵時間不做「假民調」，藍白破局之後才做？

這似乎不太合理吧！？

最好的例子就是匯流民調，匯流民調由於一直做出侯友宜特別低（在登記日之前侯友宜一直只有十幾％）的結果，還曾被侯友宜的競選辦公室執行長金溥聰說是「民眾黨御用民調」（註：CNEWS匯流新聞網已否認，並且提告，只是提出曾發生這件事，證明至少匯流跟國民黨的關係應該不算太好。）

匯流民調在登記日截止後的那兩天(11月24日-25日)做的第一份民調，雖然還是柯文哲較高，但是跟侯友宜的差距已經拉近，兩者只差了0.2％。之後就是侯友宜一路領先，最近的一份民調，就連「全手機」的調查，也出現侯友宜高於柯文哲的結果。過去，手機民調可一直是柯文哲的優勢，甚至還曾經有全手機民調，柯文哲領先賴清德的情況。

還有其他過去是柯文哲一直領先侯友宜的民調機構，如台灣民意基金會，如今也做出侯友宜高於柯文哲的結果。當然，還是有一個可能，就是柯文哲的支持者，不容易被民調機構調查到。由於柯文哲的支持者普遍比較年輕，筆者不排除這個可能，但以就民調論民調的情況來判斷，就是賴清德第一，侯友宜第二，柯文哲第三。

一、民調封關前的民調該如何判讀？

民調在今天1月2日後，從1月3日凌晨就禁止公布了，因此很多民調公司都公布了民調，光是今天至少就有7家以上的民調發佈。其實沒有一一討論的必要，可以只談大趨勢。各家的民調趨勢改變了嗎？侯康配真的正式黃金交叉了嗎？

可能沒有。雖然有「網路溫度計」網站的最新民調，侯康配剛好領先了賴蕭配0.01％。但是如果把幾家長期做民調的機構，發表的民調平均之後，「當下」還是民進黨穩定領先，在35％左右，侯友宜在30％上下，柯文哲第三，但穩定在2成以上。請注意這是1月2日以前的民調結果，不包含選前十天出現的變化。

就連國民黨公布的內參，手機＋市話的合併民調，也是賴蕭配略贏侯康配。聯合報的封關民調，上次的結果是侯康跟賴蕭同樣是31％打平，原本還期待黃金交叉，沒想到這次的結果，也是最後的封關民調卻是侯康配下跌4％，賴蕭配還上升1％，兩組差距拉到5％。

目前看來，很可能就是重演2000年的結果，當時就是陳水扁39.3％，宋楚瑜36.84％，連戰23.1％。只是陳水扁換成賴清德，宋楚瑜換成侯友宜，連戰換成柯文哲。

這次很可能誰獲得40%的選票就能當選，這是數學題，因為已知三方中最少的一方，很可能不低於20％，剩餘的雙方誰能拿到越接近40％，甚至超過40％就能獲勝。除非後面有大規模的國民黨或是民進黨選民棄保現象產生，否則柯文哲幾乎不可能當選，因為他是距離4成選票最遠的候選人，畢竟就連民眾黨的內參，即使是第二名，但也不到30％。相反地，有很多民調的結果表示，侯友宜超過了3成。

對於侯友宜來說，即使柯文哲支持者沒有棄保，但是侯友宜還存在支持者投票率高於賴清德支持者，或是少數還未決定的選民最後選擇支持國民黨，最後得票可能略高於賴清德，因為兩者的差距並不大。當然，目前來看，還是賴清德的當選機率更高。

那趙少康幹嘛辭？難道不是贏定了才辭？

筆者認為有以下幾點原因：

1、收益大：在侯友宜的房產爭議，導致想打賴清德對於老家處理的力道減弱，而他以下駟對上駟，如果能夠用副總統候選人的身分，突顯對方總統候選人的誠信問題，其實就是賺。在辯論會後，果然就有很多記者問賴清德關於這件事的看法，每次提問，就是把兩者的處理方式再次放在同一個天秤上。