持續買進，還是逢低買進？

先搞懂作者的思維背景

很著名的《二十一世紀資本論》，其作者湯瑪斯‧皮凱提(Thomas Piketty)是法國人，在討論財富隨著世代繼承而集中的論點，部分資料偏向於法國人的思維，這樣子的想法是否可以直接套用在我國呢？

我覺得要調整一下，因為法國的總生育率大約是2，你可以這樣子想像，一對父母生了兩名子女；而我國的總生育率只有1，也就是一對父母僅生了一名子女。當繼承發生時，法國上一代父母的財產慧分配給兩名子女，而我國則是集中到一名子女身上；換言之，繼承集中化的問題比較嚴重。《台灣房市將谷底反彈？真相是：買房的人漸減，繼承房子的人逐年上升！》

假設過去買了25年的股票，現在會不會賺錢呢？

之前有聽別人討論一本書《持續買進》，這位朋友分享了這一本書的心得，看完就學會一件事，一直買、一直買。

我先用一張圖讓大家理解持續買進、逢低買進的差別。

一直買、一直買、一直買，先不論對還是錯，我們先說結論，在印鈔的時代，貨幣貶值的時代，持續買進可能是一個正確的策略。

即便是最近表現很差的中國上證股市(如下圖)，拉長到30年間，如果採取定期定額策略，例如在下圖中的每一條垂直線買入，看起來還是賺錢的，因為整體趨勢向上。

但你可能這樣子買嗎？如果不是定期定額，人性可能買在高點，你說不定套在4,000點、5,000點的位階，然後在最低點的時候停損。或者是雖然定期定額買進，但平均成本恐怕也不低，沒啥獲利；等下看看下一張美國 S&P 500走勢，就會知道差距在哪裡了。