南韓N號房及受害者心理

事件起源

事件發生於2018年至2020年3月之間震驚南韓社會的性剝削事件，此事件又被稱為「博士房」事件，參與此事件的嫌犯使用加密通訊軟體TELEGRAM並在上面建立多個聊天室，將所有對於女性進行性威脅後所取得的相片、影片等內容發布在聊天室之中並進行直播，其中受害人更被要求在身體上刻下文字、將蟲子放入性器官、吃糞便飲尿等，更令人髮指的是，參與者更侵犯自己的年幼的親屬，一部份受害者仍於線下遭受性侵，以上的過程及行為均被錄影被上傳至直播。

何種機會導致這些女性受害

• 未成年及經濟弱勢

N號房主嫌最初鎖定曾經在網路上發布清涼照的女性，後來專挑未成年少女、缺錢的女性下手，以對方的不雅照、個資外洩為手段，透過威脅強迫對方成為性奴隸，而這些受害者擔心照片個資外洩，只能一次又一次的配合兇嫌的要求，且一次比一次更加變態、更加殘忍，如此一來受害者不僅為兇嫌所掌控，更一步步踏入泥沼中。

• 援交工作

平日裡有金錢需求的女性會透過援交為自己提供額外的經濟收入，熟知此需求的主嫌一開始便利用這個機會吸引了許多女性上門，相對的，也更容易吸引到本身就經濟狀況不佳、也沒有支援的年輕女性。在事件發生後，更害怕被報復使的原本就無安定容身之處的人，為避免受到人身威脅。在沒有穩定收入、也難以負擔租金的情況下，只能流連於朋友家或是考試院等便宜的學生宿舍區

^{加密軟體增加辦案難度}

1.根據南韓警方表示，由於嫌犯所使用的通訊軟體Telegram伺服器設置於南韓境外，且該軟體的通訊紀錄加密性極高，聊天室中即時撥放的影片難以再找回，並且這些共同在Telegram上的管理員經常會刪除聊天紀錄，僅僅依靠彼特幣轉帳紀錄不僅難以確定犯罪行為。

刑責低、無嚇阻作用

根據韓國現行法律，若只有加入聊天室不被視為施暴者而必須接受懲罰。但若是涉及性暴力犯罪等相關法律或青少年保護法律，僅適用於拍攝和散佈的人，而這些人則會被以直接施暴者會控訴，面臨7年到10年的刑責。不過遺憾的是，依據南韓法律《資訊和通訊網路法》，散佈性剝削影片的人雖會被指控為散佈色情內容，但其入獄的時間實際上少於一年或者只要支付低於1000萬韓元的金額做為判決。

被害者的恐懼

1. 案件處理空窗期

南韓警方對於網路犯罪的調查態度長期處在消極狀態，由於此次案件過於殘忍與複雜，曾有受害者詢問是否能夠指派一名女性做為調查員協助，警方非但回應沒有適合的人選，並且在知情者進行112報警並截圖證據後，警方沒有主動接手，還建議對方轉去其他網路犯罪報案，顯示案情在剛開始時並未妥善被重視。

2.加害者的報復

由於被害者的個人資訊、電話、甚至住址等資訊，都被嫌犯所查詢到並且公布在Telegram上可以被任意觀看，許多被害者甚至告訴參與報導的記者，「我希望嫌犯可以不要被抓到」，背後的原因在於個人資訊都被公開，即便當下兇嫌已逮捕歸案，仍害怕主嫌出獄後回歸社會，會回來找尋受害者

最後

令人遺憾的是，最近台灣得社會也出現台版N號房，並且是大眾所熟知的公眾人物參與其中，諸如此類的的性剝削，並且也出現未成年受害。

有幾項問題值得討論

1.現行法律對於未成年受害及性剝削的刑罰已滿足大眾對於刑責的要求了嗎?

2.社會支援網未能及時接住受害人的需求甚被漠視，是否該成立專門的部門?

3.「不是你的錯」是明確需要傳達給受害者的集體意識，而非保持沉默