釀影評|《網路煉獄:揭發N號房》:失控的數位時代及流動性暴力

2022/06/13閱讀時間約 7 分鐘
「妳的照片被盜用了,請進入以下網址確認。」
:什麼?別開玩笑了,你是誰?
「是真的,我是因為擔心才告訴你的。」
:你知道是誰上傳的嗎?
「多恩女子中學,三年二班,朴素拉。」
Netflix《網路煉獄:揭發 N 號房》在影片的開頭,擬仿了受害人在閒暇時滑手機的第一視角,看著手機螢幕上突然跳出的陌生訊息,並在好奇心驅使下點開了訊息中的連結,卻因此暴露了個人身份訊息,進而被脅迫下載了名為 Telegram 的通訊軟體。
2018 年到 2020 年期間,南韓發生了震驚社會的「N 號房事件」,加害者在加密即時通訊軟體上創建多個聊天室,將透過威脅取得的女性自拍照發布在社群裡供成員取樂。這起性剝削案件在事件過去兩年後,由 Netflix 推出了《網路煉獄:揭發 N 號房》(Cyber Hell:Exposing an Internet Horror)紀錄片,從記者、電視台的角度出發,一步步揭發私密聊天室裡的種種犯行。
開啟地獄之門:「N號房」的誕生
「N 號房」是由「Godgod」(갓갓)創立的多間色情聊天室,每間聊天室裡會有 3-4 名受害人,其以「1號房」、「2號房」的方式命名房間,這類型的房間也被稱作是「N 號房」。Godgod 透過誘騙受害者點擊釣魚網站,從而獲取對方的個人資料,並威逼受害者交出裸照。
自 2018 年 12 月起,Godgod 將這些女性受害人的自拍上傳到聊天室裡,炫耀著他掌控的奴隸,要求受害者完成各種猥褻動作。直到 2019 年 2 月,Godgod 退出了聊天室的經營,將房間轉交給「Watchman」接管後,Telegram 上便出現了更多間類似型態的情色房。
N 號房的吹哨者「追蹤團火花」在《您已登入 N 號房》中詳細記錄道,她們是如何從部落格上透露的線索,一步步進入私密的色情群組。一開始她們加入的群組為 N 號房的衍伸房間──「高談房」。在高談房中,還未能看到那些私密影片,而是有大量 N 號房女性個資外流,群組成員們高談闊論著要「強姦這些女性」,刺激衍生房成員對 N 號房中的性暴力影片產生好奇。
衍生房的房長則私下透露,若要加入 N 號房,需要「拍攝非法影片」、「提供稀有 A 片」才能獲得連結。N 號房由下至上建構出了一個極端性物化空間,該空間是有層級關係的,透過群組內女性私密影片作為誘餌,鼓吹想加入 N 號房者實施性犯罪。女人的身體和性變成一種籌碼,被拿來互相交易或是任意踐踏。
我們都有可能成為受害者:N號房的網路陷阱
在 N 號房事件中,最重要讓大眾認知到的就是:任何人都有可能會落入 N 號房的陷阱中。一如 N 號房創始者 Godgod 經由釣魚網站騙取個資,又或是博士房的主理人「博士」以兼職打工的名義誘騙受害者上鉤,層出不窮又花樣百出的詐騙手段,都有可能將身為網路使用者的我們拖入那絕望的深淵中。
以博士來說,他藉由徵選試穿模特兒的名義,將訊息廣發在網路平台上。當受害者看到招聘訊息時,博士會先要求其拍攝穿著普通,又或是略帶性感的照片。接著假藉工作需要,向她們索要銀行帳號及身份資料。當這些女性的個資被掌握後,博士便會以此為要脅,強迫她們拍攝尺度更大的照片。
讓人感到絕望的是,若受害人不服從指令,加害者便會將房間裡的人拉進兩人的對話群組,對被害者進行言語霸凌。一時之間,群組內蜂擁進數量眾多的羞辱言論:「我想看她舔馬桶!」、「讓她跪著大哭」、「要強姦的話讓我先上」。
在加害者反覆勸誘、威脅逼迫下,受害者的心理防線一步步被擊潰。
流動的性犯罪:平台的私密性及流動性
在這起事件中,犯案人皆是透過 Telegram 的私密性來達成其犯罪目的。Telegram 作為保密度極高的通訊軟體,採用了端到端的加密技術,也讓在數字房中的成員感受到個人身分受到保護,進而促成「網路去抑制效應」(Online Disinhibition Effect)的產生。網路去抑制效應即是指,人們在網路空間中感到解放,因此其線上的言行會更加無禮、失控。N 號房中的群組成員仗著網路匿名性,以各種無底線的羞辱、性勒索言論為樂。
另一方面,Telegram 的符擔性(affordance)(註)能夠讓房間呈現如水流流動的狀態,一旦某間房間被記者或警察鎖定時,房間主理人可以通過刪除聊天室來銷毀證據,並在他處開啟新的數字房。這些在線上不斷流動的數字房,讓人難以掌控或是定位這些犯罪地點。它們就像是四散在虛擬空間中的孢子,在某個不為人知的角落中繁殖、壯大。
JTBC 電視台企劃張銀祚表示,也就是因為 Telegram 的私密性,才讓受害者願意將自己的照片上傳在平台上。因為 Telegram 具有「閱後即焚」的功能,受害者們也理所當然認為這些照片會在看過後被自動銷毀。然而,讓人感到恐懼的是,當受害者拒絕拍照時,那些被自動銷毀的照片便會重新出現在聊天室裡。
揭發N號房:媒體的道德困境
也就是當 N 號房在網路空間中日漸猖獗時,《韓民族報》金浣記者收到了一封匿名舉報,舉報內容是關於散布兒少色情影片的群組。當他慣常地將新聞發布出去後,事件的發展卻出乎意料──Telegram 聊天室裡竟出現了針對記者的通緝令,這些色情群組的成員開始針對金記者及其家人展開肉搜行動。在這起 N 號房事件中,受到傷害的不僅是聊天室中的受害女性,還包含致力於追查真相的記者。記者承擔著被網暴的風險,而聊天室群組的成員則透過金浣記者的私人資訊對他進行情感勒索。
此外,聊天室裡的匿名作案人熟練於對他人的情感操控,當電視台要針對 N 號房事件作一集節目播出時,博士房的主控者「博士」便脅迫道,若節目如期播出,他將教唆手下的奴隸自殺。對此,電視台製作人在與金浣記者討論過後,認為博士應是虛張聲勢,而現在最重要的則是要設法凝聚社會輿論,讓警方及檢方介入調查,因此還是選擇播出節目。然在不久後,聊天室就立即收到了受害者試圖自殺的影片,上頭標註著「SBS 電視台,博士奴隸」的字樣。標示著「SBS 電視台,博士奴隸」的影片,目的就是為了將影片廣泛散播的罪行,怪罪在電視台的報導上。
博士透過情感勒索的手段,使得負責節目製作的工作人員產生負罪感,認為是自己導致受害人的個人資料被暴露,從而陷入自責的情緒中。電視台也在「公布事件真相」及「畏懼受害人承擔二次傷害」中陷入兩難的道德困境。紀錄片採取了記者及電視台人員的視角進行對案件的梳理,作為案件第三方的新聞媒體,卻承擔著讓人難以想像的情緒壓力。
結語
當作案人被警方逮補,事件看似吿一段落,但那些觀看 N 號房的集體加害者們卻仍潛伏於人群中而未受到制裁。追根究底,這不只是 Godgod 或博士的個人罪行,而是集體性的侵害。N 號房聊天室裡,每一個觀看的視線都足以造成受害者的社會性死亡,因為他們清楚知道,一旦影片外流,會受到多嚴苛的責難。
我們都應該清楚意識到,每一次點擊觀看外流影片都是在助長犯罪,成為網路性暴力的共犯。
電影海報來源:Netflix

附註:符擔性(affordance)一詞的概念來自於知覺心理學家 Gibson(1979)對環境及動物應對關係的觀察,意即物體的特性會讓使用者決定如何去使用它。在本文中脈絡是指,使用者在使用科技物時,會依照科技物之特性進行溝通。
4.6K會員
1.7K內容數
我們知道影癡如你,要的不只是「N分鐘看完一部電影」。《釀電影》有最精心慢釀的深度電影專題,一解你挑剔的味蕾。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!