中央巿場的日暮時光ω Tamron 28-75mm f/2.8 Di III VSD G2 for Nikon Z

「鏡頭有一條很小很小刮到喔。你看這裡。」某日把租來的鏡頭和機身交還給廠商，對方櫃枱堅持說鏡頭有刮痕。
「呃，我看不出來呢。」
他拿出手電筒，照向鏡頭︰「你看你看，這有一條刮痕。」在哪裡？「前方鏡片上。」
「呃，我沒拆過保護鏡。」怎麼可能？我用了十年單眼，鏡頭從來都沒刮花過。而且是沒有拆保護鏡之下刮傷前方鏡片？
「你拍室外還是室內。」
「戶外。」
「那應該是被草刮到。沒關係啦，不影響使用。沒關係沒關係。」他沒關係了幾句，就還我押金。

24-70mm f/4壞了大半年，這段日子出去工作都很不安。手頭上只剩一支85mm和一支14mm兩支定焦。居然有驚無險地拍了半年有多，客戶又沒有投訴，想想也覺得神奇。

五月分有一團早就答應了的團體攝影，跑跑跳跳又室內燈光。於心不安，便去租了一台sony機加鏡，順便看自己是否用得習慣，為將來雙修鋪路。沒想到就發生上述那段插頭。團體攝影還有第二輪，把心一横在經濟環境走到絕路的狀態，入手了Tamron 28-75mm f/2.8 Di 3 VSD G2，刷卡分12期。為了接case，也只能這樣。

中央巿場：台中公有零售巿場最後的紀實

第二天同樣帶鏡頭出門掃街，原本約了山包團長去一中街看長腿姐姐，順便試鏡。落錯車去了中央巿場。f/2.8在中央巿場大顯神威。

當初買T28-75mm f/2.8 G2，f/2.8是其中一個主要原因。坦白講，入手價約TWD28,000(約7000HKD)以這個價位能夠有恆定f/4就很好了。給到f/2.8的恆定，拍室內的紀實攝影就超方便了。

拍攝老街和老鋪是我目前的工作之一，這些地方的燈光一般而言都不甚明亮──明亮就少了氛圍了。

上方是中央巿場地下室，目測現場光約在-4ev上下。中央對焦，我是用單點中央對焦，鏡頭不迷茫對到了。下方走廊同樣以單點向着光源處對焦，雖然未至於伸手不見五指，f/2.8的確讓ISO和快門保持在一個滿意的數值上。

升級到全片幅後鮮少用到ISO 4000，低光表現說是鏡頭影響，不如是低光影響更大。鏡頭沒有明顯的變型，這點很值得稱讚。因為24-70mm f/4 經常出現一些奇怪的變型，尤其是邊沿會有拉長，甚至中央至邊沿的過度會奇怪地扭曲，以我的技術拉不回來。

T28-75mm f/2.8 G2 目前沒有這個問題。而且lightroom經已有鏡頭數據，自動修正。Nikon還有好些S Line鏡頭lightroom沒法自動抓數據呢。

沒有劇意測試，看到甚麼拍甚麼。這一組剛好測對焦，穿過鐵窗花拍進室內，穩穩地對焦在水龍頭，沒有被窗光干擾，也沒用切去手動。

這一樣對焦點在中央窗戶和窗簾中間，同樣準焦，沒有被干預到。接下來就是測單色塊的對焦。這邊是一面發黃了的白牆被夕陽照射，這邊第一次就對不太到，我是對在中央下方，光暗交界處。不過這也不是大問題，我的經驗是85%的相機鏡頭在純色塊的對焦都要一點技巧。

T28-75mm f/2.8 色調偏冷，下方這張是自動白平衡，夕陽窗口光的對焦。以這種色調而言，白平衡要切換到保留暖色會比較接近現場環境。看用途吧，我覺得偏冷也並無不可。顏色回去調就可以。下一張就是調過後的色彩，把暖色調回來，陰影的青藍色加強。

​再來補一些75mm遠攝端的壓縮感。不能夠跟70-200那類型鏡頭比啦，不過以這樣子的壓縮感我覺得跟S line的85mm f/1.8 差不多。定焦鏡的立體感和銳利度會再更高一些，不過那是定焦鏡。使用而言， T28-75mm f/2.8我用得很開心。

第一次認真使用感受

光圈和焦距是物理現像，差一級就是差一級。以這種標準焦段的而言，我覺得取捨幾mm的焦距，換取f/2.8是很聰明的做法，而且它的焦段是加在長焦端，使鏡頭更加容易在室內拍出長焦距的壓縮感。

標準變焦鏡講求進可攻退可守和便利，以日常生活來講，這支鏡頭便利性的確很好。真要挑剔就只有手感和體積。那當然，體積肯定是具有申縮收納的24-70mm f/4佔優，但……其實我不怎麼喜歡這種扭一下出來才能拍照的設計。

補一張抗耀光的效果，JPEG直出無修圖。

拍完這一輯，第三天就拿着Tamron 28-75mm f/2.8 Di 3 VSD G2 實戰拍活動。待交貨給客人，確認後再補一些吧。這支我網路上看，台灣公司貨7年保養，我心裡的想法是，非常適合用來開工，高使用量的用家。

假設用兩年，覺得要換鏡或升級器材。二手買回去的用家也可以放心使用，畢竟7年保固期，哪裡找呀？利用保固來提高鏡頭的二手流通率是挺聰明的做法。

【 Facebook｜Instagram｜Patreon｜Gunroad｜Pinkoi｜500PX】